Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2015 г. по делу N 33-2138/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.В.,

судей Петровой Л.С., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу П.В.Л. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства П.В.Л. о восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ;

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Открытого акционерного общества " С." (далее по тексту - ОАО " С.", истец) к П.В.Л. (далее по тексту - П.В.Л., ответчик) о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора.

Ответчиком на указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ по почте направлена апелляционная жалоба.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба П.В.Л. оставлена без движения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю по причине не устранения недостатков.

П.В.Л. подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика О.А.А. ходатайства о восстановлении срока на подачу частной и апелляционной жалоб поддержал.

Судом постановлено обжалуемое определение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение. Просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ею по уважительным причинам. Указывает на то, что по вине сотрудников суда несвоевременно получила определение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и не смогла вовремя исправить недостатки.

В отзыве на частную жалобу ОАО " С." с доводами жалобы не согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и части 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, первоначально ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба П.В.Л. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу, указанному П.В.Л. в апелляционной жалобе, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена П.В.Л. по причине не устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ею подана частная жалоба на указанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба П.В.Л. - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Довод жалобы о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения П.В.Л. не по своей вине не получила и не смогла исправить недостатки, являлся предметом рассмотрения судебной коллегией при вынесении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и был ею отклонен.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение и поставили под сомнение законность и обоснованность определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу П.В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Т. В. Смирнова

Судьи Л. С. Петрова

Ю. А. Ступак