Решение Новосибирского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 7а-225/2015

Судья Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А.

при секретаре Бурч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пережогина А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2015 года Пережогин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Пережогин А.С. просит изменить постановление и заменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пережогина А.С. и его защитника Пугина А.С., потерпевшую И., изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2014 года в 12-30 часов Пережогин А.С., управляя автомобилем " ХХХ", государственный регистрационный знак ХХХ регион, со стороны Бердского шоссе в сторону ул. Эйхе, в нарушение требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, и в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у дома 204 по ул. Первомайская в г. Новосибирске совершил столкновение с автомобилем " YYY", государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением водителя И., которая двигалась впереди в попутном направлении и остановила свое транспортное средство перед регулируемым пешеходным переходом, пропуская пешеходов.

В результате столкновения И. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ N 687570 от 16 февраля 2015 года, приложением N 1 к нему, рапортом дежурного для выезда на дтп, от 22 декабря 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N 014499 от 22 декабря 2014 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог N 7820 от 22 декабря 2014 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2014 года, объяснениями потерпевшей И. от 29 января 2015 года, а также самого Пережогина А.С. от 22 декабря 2014 года, отобранными в ходе расследования, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, которым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки не нахожу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные доказательства, нахожу правильным вывод судьи, что причиной вреда здоровью потерпевшей явилось нарушение Пережогиным А.С. пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

На основании изложенного, действия Пережогина А.С. правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о назначении Пережогину А.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, а также судьей, уполномоченным на его вынесение.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя Пережогину А.С. вид и размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей районного суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Пережогина А.С., а также отягчающие вину обстоятельства, к которым относится повторное его привлечение к административной ответственности.

Как следует из информации о совершенных Пережогиным А.С. административных правонарушениях, административное правонарушение, совершенное Пережогиным А.С. 22 декабря 2014 года, считается совершенным повторно, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения: 25 ноября 2014 года - часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ, 18 октября 2014 года - часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 9 июня 2014 года - часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ), по которым не истек годичный срок с момента их исполнения (статья 4.6 КоАП РФ).

Доводы, лица, привлекаемого к административной ответственности, о назначении наказания без учета смягчающих по делу обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам, в частности протоколу судебного заседания от 30 марта 2015 года (л.д. 43-45), замечаний на который Пережогин А.С. не приносил, где указано, что он с протоколом об административном правонарушении не согласен и виновной в произошедшем ДТП считает потерпевшую.

Не нашли своего подтверждения и доводы Пережогина А.С. о примирении с потерпевшей, поскольку доказательств возмещения какого-либо ущерба суду предоставлено не было, а в судебном заседании И. настаивала на оставлении обжалуемого постановления без изменения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пережогина А.С.

Иные доводы Пережогина А.С. на квалификацию содеянного не влияют и основанием для изменения назначенного наказания не являются, поскольку, вопреки доводам жалобы, последнее отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

С учетом изложенного, поскольку существенных нарушений норм процессуального права не установлено, оснований к изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Пережогина А.С. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Пилипенко