Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 г. по делу N 33-6907/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Валишина,

судей И.И. Багаутдинова и А.М. Галиевой,

при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И.Багаутдинова апелляционную жалобу Э.В. Ибрагимовой на решение Рыбно-Слобдского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к В.И. Гаврилову, Т.В.Гаврилову, Э.В. Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной удовлетворить частично;

взыскать в солидарном порядке с В.И. Гаврилова, Т.В. Гаврилова, Э.В.Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... от 28 марта 2011 года в размере 274885 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 204166рублей 78 копеек, просроченный основной долг в размере 58333 рубля 32копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9325 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1208 рублей 21 копейка, неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1852 рубля 35 копеек;

возместить за счет В.И. Гаврилова, Т.В. Гаврилова, Э.В. Ибрагимовой и Н.Г.Давлетшиной в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере по 1487,22 рублей с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к В.И. Гаврилову, Т.В.Гаврилову, Э.В. Ибрагимовой и Н.Г.Давлетшиной о взыскании в солидарном порядке с них задолженности по кредитному договору в пользу ОАО"Россельхозбанк", в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение условий договора, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 марта 2011 года между ОАО "Россельхозбанк", В.И. Гавриловым и Т.В. Гавриловым был заключен кредитный договор N ... , по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых.

Денежные средства в этот же день были перечислены на счет В.И. Гаврилова, открытый в этом же банке.

В.И. Гаврилов и Т.В. Гаврилов обязались погашать кредит, в том числе основной долг, начиная с 10 апреля 2012 года, равными платежами ежемесячно и проценты за пользование кредитом, начиная с 11 апреля 2011 года, дифференцированными платежами ежемесячно путем внесения денежных средств на банковский счет В.И. Гаврилова с последующим перечислением их на счет кредитной организации.

Исполнение В.И. Гавриловым и Т.В. Гавриловым кредитных обязательств было обеспечено поручительствами Э.В. Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной на основании заключенных 28 марта 2011 года между ними и ОАО "Россельхозбанк" договоров N ... 7/1 и N ... 7/2.

В.И. Гавриловым и Т.В. Гавриловым неоднократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а с 10 октября 2014 года они фактически прекратили исполнение обязательств по кредитному договору.

13 января 2015 года банком в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также с неустойкой за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 26 января 2015 года задолженность В.И. Гаврилова и Т.В.Гаврилова по указанному кредитному договору составляет 274885 рублей 98копеек, в том числе основной долг в размере 204166 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в размере 58333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9325 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1208 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1852 рубля 35 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную задолженность.

Представитель истца, ответчики В.И. Гаврилов и Н.Г. Давлетшина в заседание суда первой инстанции не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом.

Ответчики Т.В. Гаврилов и Э.В. Ибрагимова в заседание суда первой инстанции также не явились, сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

Принимая такое решение по иску, суд исходил из того, что заемщиками допущены просрочки по ежемесячным платежам по кредиту и фактически в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств по кредитному договору.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания в солидарном порядке с них и поручителей всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом и штрафом за нарушение условий договора.

В апелляционной жалобе Э.В. Ибрагимова просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Утверждает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело было рассмотрено в ее отсутствие. Считает, что допущенное судом нарушение норм процессуального права лишило ее возможности привести свои доводы и возражения относительно предъявленного банком иска.

14 мая 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на основании пункта 2 части 4 и части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, на том основании, что судом первой инстанции данное дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков Т.В. Гаврилова и Э.В. Ибрагимовой, которые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены не были.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков Т.В. Гаврилова и Э.В. Ибрагимовой, которые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены не были.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361, пунктами 1-2 статьи 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2011 года В.И. Гаврилову и Т.В.Гаврилову по заключенному в этот же день с ОАО "Россельхозбанк" кредитному договору N ... предоставлен кредит в размере 700000рублей.

Указанный кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 13,5% годовых путем перечисления указанных средств на счет В.И. Гаврилова, открытый в том же банке.

Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита в части основного долга ежемесячно, начиная с 10 апреля 2012 года, равными платежами, в размере 14583 рубля 33 копейки, а в части процентов за пользование кредитом ежемесячно дифференцированными платежами путем внесения денежных средств на свой банковский счет.

В обеспечение исполнения В.И. Гавриловым и Т.В. Гавриловым указанных обязательств в этот же день между ОАО "Россельхозбанк", Н.Г. Давлетшиной и Э.В. Ибрагимовой были заключены договоры поручительства N ... 7/1 и N ... 7/2.

Пунктом 1.1 указанных договоров предусмотрено, что поручители принимают на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленных материалов, В.И. Гавриловым и Т.В.Гавриловым неоднократно допускались просрочки по ежемесячным платежам, а с 10 октября 2014 года они фактически прекратили исполнение обязательств по кредитному договору.

13 января 2015 года банком в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, а также с неустойкой за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности В.И. Гаврилова и Т.В. Гаврилова перед ОАО"Россельхозбанк" по состоянию на 26 января 2015 года является правильным, задолженность составляет 274885 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 204166 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в размере 58333рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9325 рублей 32копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1208 рублей 21копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1852 рубля 35 копеек.

Судом первой инстанции исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к В.И.Гаврилову, Т.В. Гаврилову, Э.В. Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной о взыскании в солидарном порядке с них задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, а также штрафа за нарушение условий договора были удовлетворены правильно.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Россельхозбанк" к В.И. Гаврилову, Т.В.Гаврилову, Э.В.Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной исковых требований о взыскании в солидарном порядке с них задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение условий договора, а также возмещении за счет них расходов по оплате государственной пошлины, и считает их подлежащим частичному удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания нашли свое подтверждение, в результате чего решение суда первой инстанции было отменено.

Каких-либо иных доводов незаконности судебного решения в апелляционной жалобе не приведено.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции исковые требования банка к ответчикам были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного решения, но безусловным основанием для отказа в иске не является.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 12марта 2015 года по данному делу отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к В.И. Гаврилову, Т.В.Гаврилову, Э.В. Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с В.И. Гаврилова, Т.В. Гаврилова, Э.В. Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N ... от 28 марта 2011 года в размере 274885 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 204166 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в размере 58333 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9325рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 1208рублей 21 копейка, неустойку за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1852 рубля 35 копеек.

Возместить за счет В.И. Гаврилова, Т.В. Гаврилова, Э.В. Ибрагимовой и Н.Г. Давлетшиной в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере по 1487рублей 22 копейки с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи