Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2015 г. по делу N 33-7127/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе А.И. Федотова на решение Кировского районного суда города Казани от 17 марта 2015 года, которым постановлено:

Иск Федотова А.И. к ООО УК "Заречье" об истребовании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО УК "Заречье" к Федотову А.И. удовлетворить частично. Взыскать Федотова А.И. в пользу ООО УК "Заречье" задолженность по коммунальным услугам в сумме "данные изъяты", пени - "данные изъяты".

Взыскать Федотова А.И. в пользу ООО УК "Заречье" госпошлину в сумме "данные изъяты".

Заслушав пояснения А.И. Федотова, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ООО "Единый расчетный центр города Казани" Т.К. Никулина, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.И. Федотов обратился в суд с иском к ООО УК "Заречье" об истребовании излишне оплаченных денежных средств за коммунальные услуги, указав, что в сентябре 2013 года он по счет-фактуре, выданной УК "Заречье" за август 2013 года, оплатил коммунальные услуги. При внимательном изучении этой счет - фактуры обнаружил, что в графе: "Оплаты, поступившие в предыдущем месяце" во всех строчках за исключением строки 4 "Горячее водоснабжение" стояли нули. Следовательно, произошла переплата в размере "данные изъяты", которые ответчик до настоящего времени не возвратил.

ООО УК "Заречье" предъявило А.И. Федотову встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты", указав, что А.И. Федотов несвоевременно оплачивает коммунальные услуги, о наличии у него долга систематически предупреждался. Имеет задолженность по коммунальным услугам с 2006 года, размер этой задолженности по состоянию на 1 декабря 2014 года составляет "данные изъяты", которые общество просило взыскать, а также пени в размере "данные изъяты".

В судебном заседании А.И. Федотов иск поддержал, со встречным иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика - ООО "УК "Заречье" иск А.И. Федотова не признал, встречный иск уточнил, просил взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с 2006 года по 1 декабря 2014 года в сумме "данные изъяты" (расчет представлен).

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика - ООО "Единый расчетный центр города Казани" первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

Суд в удовлетворении иска А.И. Федотову отказал, встречный иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.И. Федотовым ставится вопрос об отмене решения суда по следующим мотивам.

Довод суда о том, что счетчики в квартире А.И. Федотова являются просроченными, не соответствует действительности, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета за 2011 и 2015 годы.

Основанием для начисления платы по нормативам приведено непредоставление А.И. Федотовым показаний счетчиков в управляющую компанию. Это также не соответствует действительности, поскольку данные счетчиков им сдавались.

Начисление платы за сентябрь 2013 года оказалось больше предыдущего и последующих месяцев в два раза.

В судебном заседании апелляционной инстанции А.И. Федотов апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель ООО "Управляющая компания Заречье" не явился, представил письменные возражения на жалобу А.И. Федотова.

Представитель ООО "Единый расчетный центр города Казани" полагает решение суда законным и обоснованным, указывает на то, что в квартире истца А.И. Федотова зарегистрированы приборы учета по холодному и горячему водоснабжению, но показания по ним истцом не предоставлялись.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что А.И. Федотов зарегистрирован и проживает в квартире N "адрес" города Казани, коммунальные услуги которому представляет ООО "УК "Заречье". В сентябре 2014 года А.И. Федотовым в адрес ООО "УК "Заречье" подано заявление, в котором он просил возвратить излишне оплаченную им сумму "данные изъяты" за коммунальные услуги, начисленные ему по ошибке. Из ответа ООО "УК "Заречье" от 13 октября 2014 года следует, что А.И. Федотов по состоянию на июль 2013 года имел задолженность по коммунальным услугам в размере "данные изъяты", в том числе по горячему водоснабжению- "данные изъяты".

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, суд исходил из того, что ошибки в счет-фактуре за август 2013 года на имя А.И.Федотова не усматривается. Действительно, А.И. Федотовым была произведена оплата в сумме "данные изъяты" согласно счет-фактуре за июль 2013 года, указанная сумма оператором почты принята одной суммой, поэтому она зачислена по одной позиции, как "итого по коммунальным услугам". Поскольку оплата А.И. Федотова прошла одной суммой, то пропорционального распределения этой суммы по позициям не произошло и в счет-фактуре за август 2013 года в графе "оплата в предыдущем месяце" были проставлены "нули", за исключением "итого по коммунальным услугам - "данные изъяты"". В результате долг А.И. Федотова по горячему водоснабжению уменьшился до "данные изъяты".

Требования встречного иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 2006 года по ноябрь 2014 года и пени удовлетворены в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным, поскольку он соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Уплаченные А.И. Федотовым "данные изъяты" при подсчете оплаты по коммунальным услугам за следующий месяц управляющей компанией учтены, что усматривается из счет-фактуры за август 2013 года.

Из материалов дела следует, что А.И. Федотов имеет задолженность по оплате коммунальных услуг с 2006 года, а именно: горячее водоснабжение, водоснабжение и канализование. Согласно счет-фактуре за июль 2013 года задолженность составляла соответственно: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты".

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Допустимых доказательств предоставления в управляющую компанию показаний счетчиков горячей и холодной воды А.И. Федотовым не представлено.

Расчет задолженности по этим коммунальным услугам управляющей компанией производился в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года.

Задолженность по оплате коммунальных услуг судом взыскана в пределах срока исковой давности, о пропуске которого А.И. Федотов заявил в суде первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, приведенные в апелляционной жалобе А.И. Федотовым доводы не служат основанием для его отмены, либо изменения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 17 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И. Федотова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи