Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 г. по делу N 33-7448/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей И.И. Багаутдинова и О.В. Вишневской,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

иск Мухаметгалиева М.Ф. удовлетворить.

Возложить на Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани обязанность включить Мухаметгалиеву М.Ф. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера и местностях к ним приравненных в соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" периоды работы с 1 апреля 1987 года по 4 декабря 1987 года в качестве мастера Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 5 декабря 1987 года по 29 февраля 1988 года в качестве каменщика Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 1 марта 1988 года по 10 января 1989 года в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ".

Возложить на Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани обязанность назначить Мухаметгалиеву М.Ф. досрочную трудовую пенсию за работу в районах Крайнего Севера и местностях к ним приравненных в соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" с момента обращения, то есть с "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Гильвановой А.Р., поддержавшей жалобу, объяснения представителя истца Мухаметгалиева М.Ф. - Азизова И.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметгалиев М.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" он подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что ответчик необоснованно исключил из его специального стажа работ в местностях, приравненных к Крайнему Северу, периоды работы с 1 апреля 1987 года по 4 декабря 1987 года в качестве мастера Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 5 декабря 1987 года по 29 февраля 1988 года в качестве каменщика Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 1 марта 1988 года по 10 января 1989 года в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ". Поэтому истец просил суд включить вышеперечисленные периоды в его специальный стаж, а также возложить на ответчика обязанность по назначению ему досрочной пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью. При этом в жалобе им приводятся те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывается на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился, считая их необоснованными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что "дата" истец, достигнув возраста 50 лет, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика N от "дата" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Мухаметгалиеву М.Ф. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2, в том числе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком зачтено 16 лет 6 месяцев 4 дня, в стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу - 18 лет 5 месяцев 6 дней. При этом указанные выше спорные периоды работы истца при исчислении продолжительности его специального стажа ответчиком учтены не были.

Разрешая спор, суд, оценивая представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости по достижении им возраста 50 лет.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, в связи со следующим.

Согласно статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет.

Данным Федеральным законом предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа 25 лет в случаях:

- если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (подпункт 2 пункта 1 статьи 27);

- если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (подпункт 6 пункта 1 статьи 28).

Пунктом 2 статьи 28.1 этого же Федерального закона определено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Следовательно, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 50 лет истцу необходимо наличие специального трудового стажа в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, продолжительностью не менее 12 лет и 6 месяцев. Также необходимо наличие стажа в районах, приравненных к Крайнему Северу, не менее 20 календарных, в который, как было указано выше, зачтено 18 лет 5 месяцев 6 дней.

Исключая из указанного стажа периоды работы истца с 1 апреля 1987 года по 4 декабря 1987 года в качестве мастера Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 5 декабря 1987 года по 29 февраля 1988 года в качестве каменщика Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 1 марта 1988 года по 10 января 1989 года в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительно-монтажном управлении N треста N П/О " ... ", пенсионный орган сослался на некорректное внесение в трудовую книжку записи об увольнении, указав также, что печать на записи об увольнении не читаема.

Возлагая на ответчика обязанность по включению приведенных периодов в специальный трудовой стаж, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в трудовой книжке содержится отчетливая дата приема истца на работу в качестве мастера на участок N в строительно-монтажный трест-площадку N производственного строительно-монтажного объединения (ПСМО) " ... " с 19 июня 1986 года, где также имеется запись о переводе в СМУ- N треста ПСМО " N" с 16 января 1989 года. При этом за указанный период в трудовой книжке работодателем отражены спорные периоды работы (с 1 апреля 1987 года по 4 декабря 1987 года в качестве мастера Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 5 декабря 1987 года по 29 февраля 1988 года в качестве каменщика Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ", с 1 марта 1988 года по 10 января 1989 года в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций Строительно-монтажного управления N треста N П/О " ... ".

С учетом включения указанных выше периодов специальный стаж Мухаметгалиева М.Ф. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, превысит требуемые 20 лет. Поскольку на дату обращения в пенсионный орган - "дата" истец достиг возраста 50 лет, право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у него с указанного времени.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В целом изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 24 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г.Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи