Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 г. по делу N 33-7741/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г. и Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе А.Г.А. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015 года, которым А.Г.А. отказано в принятии искового заявления.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г.А. обратилась в суд с иском об обязании Администрации города Нижнекамск и директора ПАТП установить остановку общественного транспорта у деревни Новое Минькино Нижнекамского района.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе А.Г.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что истица состоит на регистрационном учете в данной деревне и отсутствие остановки общественного транспорта затрагивает лично ее интересы, поскольку ранее данная остановка была.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба А.Г.А. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления А.Г.А., судья исходил из того, что А.Г.А. заявлены требования в интересах других лиц, а именно, жителей деревни Новое Минькино. Доказательств того, что истица наделена правом на обращение в суд в защиту указанных лиц, в силу закона, либо в силу каких - либо полномочий не представлено. Местом жительства А.Г.А. в исковом заявлении указан адрес: "адрес", указания на проживание в ином месте не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью таких выводов судьи первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, А.Г.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес", в связи с чем вывод судьи об отсутствии у А.Г.А. полномочий на обращение в суд с данным заявлением нельзя признать правильным. Кроме того, организация остановки общественного транспорта затрагивает общественные интересы, в том числе любого гражданина, а не только жителей определенного населенного пункта.

При таком положении правовых оснований для отказа в принятии искового заявления А.Г.А. у судьи не имелось, в связи с чем вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления А.Г.А. в производство суда в соответствии с положениями ст.ст. 131-133 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015 года по данному материалу отменить и направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления А.Г.А. в установленном законом порядке в производство суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи