Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 июня 2015 г. по делу N 33-7996/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Родиной В.М. на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Родиной В.М. к Родину И.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - Родина А.И., 16 января 2014 года рождения, - с матерью Родиной В.М.

Взыскать с Родина И.В. в пользу Родиной В.М. алименты на содержание ребенка - Родина А.И., 16 января 2014 года рождения, - ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 3 697 рублей 92 копеек (0,54 величины прожиточного минимума для детей в Республике Татарстан), начиная с 5 марта 2015 года до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с Родина И.В. в пользу Родиной В.М. алименты на содержание супруги Родиной В.М. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 2391 рубль 36 копеек (0,32 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Татарстан), начиная с 5 марта 2015 года до достижения ребенком - Родиным емом Ивановичем, 16 января 2014 года рождения, - трехлетнего возраста, с ексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для доспособного населения, установленной в соответствующем субъекте сийской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с Родина И.В. пользу Родиной В.М. возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Родину В.М., поддержавшую жалобу, Родина И.В., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родина В.М. обратилась в суд с иском к Родину И.В. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги.

Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2008 года истица вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеется ребенок - Родин Артем Иванович, 16 января 2014 года рождения.

С 25 ноября 2013 года истица и ответчик проживают раздельно. Ребенок проживает с истицей в доме её родителей. Ответчик материально семью не поддерживает, их жизнью не интересуется. У неё с сыном тяжелое материальное положение, так как она находится в отпуске по уходу за ребёнком и получает лишь пособие по уходу за ребёнком, ребёнок болеет, получает лечение в ДРКБ города Казани и ему необходимы лекарственные препараты.

Просила определить место жительства ребёнка с ней и взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка и её в твердой денежной сумме: на ребёнка в сумме 10000 руб., на её содержание - 7000 руб. с индексацией, исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Российской Федерации.

Ответчик иск признал в части определения места жительства ребёнка с матерью, в остальной части иск не признал, пояснив, что он имеет постоянное место работы и заработную плату в сумме 11000 руб., иного дохода он не имеет.

Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Родина В.М. просит решение суда в части взыскания алиментов на содержание ребёнка изменить и взыскать их с 16 января 2014 года. В жалобе указывается, что сумма взысканных алиментов на содержание ребёнка недостаточна для полноценного воспитания и развития последнего. Кроме того, указывает, что алименты должны быть взысканы с 16 января 2014 года.

В суд апелляционной инстанции представитель органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со статьёй 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии со статьёй 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2008 года зарегистрирован брак между истицей и ответчиком.

От данного брака имеется ребёнок - Родин А.И., 16 января 2014 года рождения.

С 25 ноября 2013 года истица и ответчик проживают раздельно.

Судом установлено, что ответчик работает в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью "Компания Поставка" город Казань в должности торгового представителя структурного подразделения отдела продаж с 25 декабря 2014 года.

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 года ... от 23 марта 2015 года с места работы общая сумма дохода Родина И.В. за 2 месяца 2015 года составляет 20680 рублей.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами семейного законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав на содержание ребёнка 0,54 величины прожиточного минимума для детей, начиная с 05 марта 2015 года до совершеннолетия ребёнка с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Доводы подателя жалобы о том, что сумма взысканных алиментов на содержание ребёнка недостаточна для полноценного воспитания и развития последнего, а также то, что заработная плата ответчика значительно выше, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы направлены на переоценку правильных по существу выводов суда.

Кроме того, согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет императивное требование о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В частях 3 и 4 данной статьи установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 5 этой же статьи Кодекса, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Представленными ответчиком в суд справками по форме 2-НДФЛ за 2015 год подтверждается факт начисления ему заработной платы в размере 11000 руб. ежемесячно.

Учитывая, что по делу не имеется доказательств, опровергающих сведения о доходах ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения суммы алиментов, поскольку Родиным И.В. представлены документы, подтверждающие его заработок.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие иного дохода у ответчика, истицей в материалы дела не представлено, и судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что алименты должны начисляться с 16 января 2014 года, также не может повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, поскольку он основан на неправильном толковании части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судебная коллегия учитывает, что относимые и допустимые доказательства того, что истица обращалась к ответчику за уплатой алиментов до обращения в суд, в материалах дела отсутствуют, и судом первой инстанций не установлено. Следовательно, взыскиваться алименты должны именно начиная с этой даты.

Решение суда в части определения места жительства несовершеннолетнего ребёнка, взыскании алиментов на содержание супруги сторонами не оспаривается, в связи с чем, на основании части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, решение в указанной части подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Родиной В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи