Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 г. по делу N 33-8129/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова,

судей О.В. Соколова, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.В. Соколова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (прежнее наименование открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК") на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым постановлено:

исковые требования ФИО12 Анисимовой к обществу с ограниченной ответственностью "Преображение", акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить;

расторгнуть договор купли-продажи ... по приобретению комплекта косметических средств для ухода за кожей "Diamond Treasures" и комплекта косметических средств для ухода за волосами "Diamond Treasures Briliant Hair", прибор массажный "Lonjel" и ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица "Тwinrey Cleartone" торговой марки "DеSheli", заключенный "дата" между ФИО13 Анисимовой и обществом с ограниченной ответственностью "Преображение";

расторгнуть договор потребительского кредита ... от "дата", заключенный между ФИО14 Анисимовой и акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК";

обязать общество с ограниченной ответственностью "Преображение", расположенное по адресу: "адрес", в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств в размере "данные изъяты" акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" в счет погашения обязательств ФИО15 Анисимовой по договору потребительского кредита ... , заключенному "дата" между ФИО16 Анисимовой и акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК";

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Преображение" в пользу ФИО17 Анисимовой компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления и участию в суде первой инстанции в сумме "данные изъяты" рублей;

вещественные доказательства по делу: комплект косметических средств для ухода за кожей "Diamond Treasures" и комплект косметических средств для ухода за волосами "Diamond Treasures Briliаnt Hair", прибор массажный "Lonjel" и ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица "Тwinrey Cleartone" торговой марки "DеSheli" до вступления решения суда в законную силу передать на хранение ФИО19 Анисимовой;

обязать общество с ограниченной ответственностью "Преображение" в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда забрать вышеуказанные товары у ФИО20 Анисимовой, а ФИО21 Анисимову обязать в этот срок передать обществу с ограниченной ответственностью "Преображение" указанный товар;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Преображение" государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере "данные изъяты"

взыскать с акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района в размере "данные изъяты"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А. Анисимова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Преображение" (далее - ООО "Преображение"), акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее АО - "АЛЬФА-БАНК") о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В обосновании иска указано, что "дата" истец Л.А. Анисимова приобрела у ответчика ООО "Преображение", расположенного по адресу: "адрес", косметическую продукцию фирмы "DeSheli".

Купленный ею косметический набор представляет серебристый кейс, содержащий набор для ухода за лицом "Diamond Treasures": антивозрастная сыворотка для лица, гель-комплекс для кожи вокруг глаз, глубоко очищающий скраб для лица, дневной увлажняющий скраб для лица, легкий гель для лица, ночной крем для лица, очищающая маска для лица, очищающий мусс для лица, средство для снятия макияжа с глаз, средство для ухода за кожей лица с гиалуроновой кислотой, увлажняющая маска для лица; набор для ухода за волосами "Diamond Treasures Briliаnt Hair": шампунь для волос, кондиционер для волос, восстанавливающий экстракт (сыворотка), насыщенная маска для волос, легкий спрей для волос после укладки, защитный спрей для волос перед укладкой, средство для волос, укрепляющий комплекс для волос ночного действия; аппарат массажный "Twinrey Cleartone" для ухода за лицом (модель ZHF-CM-7) и аппарат "Vividel" Стиль А и Стиль В для ухода за здоровой кожей головы и волосами ( ... ) - общей стоимостью "данные изъяты", что подтверждается договором купли-продажи ... от "дата".

На презентации товара в салоне ООО "Преображение" истцу провели косметологическую процедуру с использованием вышеперечисленной продукции.

Придя домой, Л.А. Анисимова, подробнее рассмотрев приобретенный товар, не обнаружила необходимую информацию о составе на тюбиках с кремами, указания на конкретного производителя, информацию об ограничениях и противопоказаниях, а также гарантийный талон на косметический аппарат. Сертификатов на продукцию, указанную в накладной, также не обнаружила, считает, что была введена в заблуждение.

Л.А. Анисимова полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, а также информация, содержащая сведения об основных потребительских свойствах товара, его качестве, об обязательном подтверждении соответствия товара.

Кроме того, истцу Л.А. Анисимовой сообщили о том, что данный товар можно приобрести в рассрочку, однако без ее одобрения оформили кредит в АО "АЛЬФА-БАНК". При этом заявление на выдачу кредита не оформлялось, тем не менее, ей был выдан график платежей по кредитному договору ... , заключенному с АО "АЛЬФА-БАНК". Сумма платежа за счет кредита составляла "данные изъяты", срок кредита был определен на "данные изъяты" под "данные изъяты" годовых. С условиями заключения кредитного договора она не была ознакомлена. В самом договоре купли-продажи ... от "дата" в пункте 2.1 указано, что товар продан покупателю путем заключения кредитного договора с АО "АЛЬФА-БАНК. При этом в пункте 2.2 договора цена товара была определена в размере "данные изъяты"

Таким образом, информация о реальной цене товара, условиях приобретения товара в кредит, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, продавцом в договоре купли-продажи не указана.

При этом цена товара, указанная в договоре купли-продажи, не соответствует реальной стоимости товара. Поскольку ежемесячный платеж по кредитному договору составляет "данные изъяты" рублей, кредитный договор заключен на срок "данные изъяты" месяцев с процентной ставкой "данные изъяты" годовых, общая стоимость товара составляет "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек. Таким образом, продавец изначально включил проценты по кредиту в стоимость товара, что является, по мнению истца, незаконным. Истец полагает, что в данной ситуации имело место пособничество банковских сотрудников.

Таким образом, учитывая, что набор косметики "DeSheli", массажный аппарат "Twinrey Cleartone" для ухода за лицом и аппарат "Vividel" Стиль А и Стиль В для ухода за здоровой кожей головы и волосами (модель ... ) приобретены истцом в кредит, а договор купли-продажи указанного товара подлежит, по мнению истца, расторжению, следовательно, кредитный договор, заключенный между истцом и АО "АЛЬФА-БАНК", также подлежит расторжению.

В связи с вышеизложенным истец Л.А. Анисимова просила суд расторгнуть договор купли-продажи ... от "дата", заключенный между нею и ООО "Преображение"; обязать ООО "Преображение" в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести возврат денежных средств АО "АЛЬФА-БАНК" в счет погашения ее обязательств по кредитному договору ... от "дата", заключенному между нею и АО "АЛЬФА-БАНК"; расторгнуть кредитный договор ... от "дата", заключенный между нею и АО "АЛЬФА-БАНК"; взыскать с ООО "Преображение" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; обязать ООО "Преображение" в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу забрать из ее квартиры приобретенный ею в ООО "Преображение" товар по договору купли-продажи "данные изъяты" от "дата"; взыскать с ООО "Преображение" штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты"% от взысканной суммы и расходы по плате услуг представителя по доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем ответчика АО "АЛЬФА-БАНК" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, указано, что "дата" истцом были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ... , которые содержали все необходимые (существенные) условия соглашения, в том числе о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита. Таким образом, истец самостоятельно и осознанно сделал выбор в заключение кредитного договора, в полном объеме был ознакомлен с условиями кредитного договора, в полном объеме получил кредитный договор. Обязательства по выдаче кредита АО "АЛЬФА-БАНК" исполнены надлежащим образом и в полном объеме, нарушений, которые могли послужить основанием к расторжению кредитного договора, АО "АЛЬФА-БАНК" не допущено.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду сведений об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с последующим принятием нового решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10, пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 и пунктами 1-2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819, пункту 1 статьи 807 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, "дата" между Л.А. Анисимовой и ООО "Преображение" заключен договор купли-продажи ... , в соответствии с которым Л.А. Анисимова приобрела в офисе ООО "Преображение", расположенном по адресу: "адрес", комплект косметических средств для ухода за кожей "Diamond Treasure" и комплект косметических средств для ухода за волосами "Diamond Treasures Briliаnt Hair" общей стоимостью "данные изъяты"

При этом в соответствии с пунктом 1.3 указанного договора в безвозмездное пользование Л.А. Анисимовой был предоставлен прибор массажный "Lonjel" и ультразвуковой массажный аппарат для ухода за кожей лица "Тwinrey Cleartone" торговой марки "DеSheli".

Пунктом 1.7 указанного договора предусмотрено, что продавцом покупателю разъяснены требования статей 6, 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе до покупателя доведена полная информацию о товаре, которая обеспечила правильность и добровольность его выбора.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что покупатель оплачивает товар за счет денежных средств, предоставленных ей по заключенному в этот же день с АО "АЛЬФА-БАНК" кредитному договору.

Как следует из подписанного в этот же день сторонами договора, акта приема-передачи товара до покупателя доведены сведения о его назначении, входящих в его состав ингредиентах, действии и оказываемом им эффекте, ограничениях для применения, способах и условиях применения.

Согласно представленным ООО "Преображение" декларациям о соответствии косметические средства для ухода за кожей серии "Diamond Treasures" торговой марки "DeSheli" соответствуют требованиям ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции".

"дата" между АО "АЛЬФА-БАНК" и Л.А. Анисимовой на основании анкеты-заявления последней в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N ... по которому истцу был предоставлен кредит для оплаты указанного выше товара в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" годовых.

Л.А. Анисимова обязалась погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами путем внесения денежных средств на свой банковский счет, открытый в указанном банке, с последующим перечислением их на счет кредитной организации.

Подписав анкету-заявление, Л.А. Анисимова обязалась соблюдать общие условия потребительского кредита, которые ею были получены и с которыми она ознакомилась.

Кроме того, ею банку было дано письменно поручение о переводе полученных в кредит денежных средств на счет ООО "Преображение" в счет оплаты приобретаемого товара.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования Л.А. Анисимовой к ООО "Преображение" АО "АЛЬФА-БАНК" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены необоснованно.

При этом судебная коллегия считает недоказанными доводы истца о нарушении продавцом требований законодательства о защите прав потребителей при заключении указанного договора купли-продажи, а также о существенном нарушении им указанного договора.

Судом установлено, что Л.А. Анисимова добровольно заключила указанный договор купли-продажи с ООО "Преображение". Сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора, о его цене и порядке оплаты товара покупателем.

При этом истец своими подписями в договоре и акте приема-передачи товара подтвердила факт разъяснения ей положений законодательства о защите прав потребителей, а также предоставления ей продавцом полной и достоверной информации о приобретаемом товаре, которая обеспечила добровольность и правильность его выбора.

Доказательств невыполнения продавцом указанных действий Л.А. Анисимовой суду не представлено, как не представлено доказательств ее обращения к продавцу за получением такой информации.

Утверждения истца об обнаружении ею неоговоренных продавцом недостатков товара после его приобретения в виде содержащихся в его составе химических веществ, дающих ей возможность воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", также ничем не подтверждены.

Существенного нарушения условий договора купли-продажи ООО "Преображение" не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Доводы Л.А. Анисимовой о продаже ей прибора, не отвечающего требованиям безопасности, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный прибор в соответствии с условиями оспариваемого договора был предоставлен истцу в безвозмездное пользование и предметом данного договора не является.

Кроме того, в договоре купли-продажи указана цена товара с учетом приобретения его в кредит.

Данное обстоятельство не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи.

Оспариваемый кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме после согласования сторонами всех его существенных условий.

В подписанных заемщиком индивидуальных условиях кредитного договора и графике платежей указаны цель и размер предоставленного кредита, процентная ставка по кредиту, срок кредитования, размер ежемесячных платежей по кредиту и ответственность сторон за нарушение условий договора.

Обязательства по кредитному договору АО "АЛЬФА-БАНК" надлежащим образом исполнены, предоставленный Л.А. Анисимовой кредит по ее письменному поручению перечислен на счет ООО "Преображение".

Л.А. Анисимова в соответствии с договором приняла на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование кредитом.

В последующем стороны кредитного договора к соглашению о его расторжении не пришли, самим договором возможность его произвольного расторжения по желанию заемщика не предусмотрена.

Кроме того, Л.А. Анисимовой не представлено доказательств нарушения банком кредитного договора, которое влечет для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения указанного кредитного договора в судебном порядке по требованию истца.

Действия истца направлены на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, который в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской федерации недопустим.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допущено нарушение норм материального права в виде неправильного истолкования закона, что в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения и принятия по делу нового решения, которым исковые требования Л.А. Анисимова к ООО "Преображение" и АО "АЛЬФА-БАНК" подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции с учетом приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приходит к выводу, что в интересах законности необходимо проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, не связывая себя доводами жалобы, что и было сделано по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1 и 4 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО23 Анисимовой к обществу с ограниченной ответственностью "Преображение", акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании с продавца денежных средств по расторжению договора, суммы убытков, связанных с расторжением договора, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке

Председательствующий

Судьи