Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Губаевой Н.А.,
судей Вишневской О.В., Насретдиновой Д.М.,
при секретаре Гафоровой Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 г., которым удовлетворены требования Абузаровой Р.А. в части признания права на получение ежемесячной денежной компенсации и возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика в поддержку жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абузарова Р.А. обратилась с иском к государственному казенному учреждению (ГКУ) "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" Буинского муниципального района (отделение N15) о назначении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы.
В обоснование указала, что её муж Абузаров Х.К., умерший ... 1983, являлся инвалидом Великой Отечественной войны второй группы. Поскольку инвалидность получена в результате военной травмы, истица обратилась в отделение N15 ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" Буинского муниципального района с заявлением о предоставлении ей как члену семьи умершего инвалида денежной компенсации вреда, причиненного здоровью, в чем ей было отказано в виду отсутствия справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы и наличия разночтений в правоустанавливающих документах.
Истица считает отказ неправомерным, поскольку справка об инвалидности не сохранилась, а организация, выдавшая ее, прекратила свое существование. Поэтому просит обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истицы исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.
Судом исковые требования удовлетворены частично, за истицей как супругой умершего инвалида второй группы вследствие военной травмы признано право на получение ежемесячной денежной компенсации, которую суд обязал ответчика назначить с 01.01.2012, т.е. с момента вступления в силу Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе Абузаровой Р.А. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие данных МСЭ об установлении инвалидности вследствие военной травмы и наличие описок в правоустанавливающих документах.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал; истица не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В силу ч. 11 ст. 3 названного Закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 10 настоящей статьи независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним.
При этом, право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Абузарова Р.А., ... 1926 года рождения, является вдовой Абузарова Х.К., умершего ... 1983.
Из справки отдела военного комиссариата по Буинскому району N 1 от 13.01.2013 следует, что умерший капитан Абузаров Х.К. являлся инвалидом Великой Отечественной войны и проходил военную службу в действующей армии в период Великой Отечественной войны в стрелковом полку Центрального фронта N 1109, с января 1943 года по ноябрь 1945 года.
Согласно справкам от 13.03.2015, выданным ФГКУ Центральный архив Министерства обороны России, красноармеец Абузаров Х.К. на фронте Великой Отечественной войны 15.10.1944 получил слепое осколочное ранение живота, проникающее; слепое осколочное ранение лица в области носа и с 26.01.1945 находился на излечении в эвакогоспитале, откуда выбыл 22.03.1945. 25.06.1944 получил слепое минно-осколочное ранение правого бедра и с 26.06.1944 по 27.07.1944 находился на излечении в 154 МСБ. 16.03.1943 получил сквозное пулевое ранение кисти и с 15.05.1944 по 21.06.1943 находился на излечении в эвакогоспитале.
Согласно удостоверению инвалида Отечественной войны серии I N 981888, выданному 22.02.1982, Абузаров Х.К. является инвалидом второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством для инвалидов Отечественной войны.
21.01.2015 Абузарова Р.А. обратилась в отделение N15 ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" Буинского муниципального района с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации как члену семьи умершего инвалида вследствие военной травмы, представив ряд документов.
Решением от 22.01.2015 истице отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации по представленным документам, в связи с отсутствием справки Бюро МСЭ о причинной связи инвалидности вследствие военной травмы и наличием разночтений в имени фамилии и отчестве супругов в правоустанавливающих документах.
Разрешая спор сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку основания для выплаты истице ежемесячной денежной компенсации имеются. При этом суд учел, что совокупность представленных и собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Абузаров Х.К. являлся инвалидом Великой Отечественной войны второй группы, а Абузарова Р.А. является его вдовой.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствие данных МСЭ об установлении инвалидности вследствие военной травмы суд апелляционной инстанции считает неправомерными, поскольку согласно п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий относятся военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Отечества или исполнении обязанностей военной службы на фронте, в районах боевых действий в периоды, указанные в настоящем Федеральном законе, соответственно необходимости в предоставлении дополнительных документов МСЭ, на которые ссылается ответчик, не имеется. Сам по себе статус Абузарова Х.К. как инвалида Великой Отечественной войны, который подтвержден документально, свидетельствует о наличии причинной связи его инвалидности с военной травмой.
Ссылку апеллянта на наличие описок в правоустанавливающих документах судебная коллегия отклоняет, поскольку факт принадлежности документов, имеющих юридическое значение при рассмотрении настоящего спора, установлен в ходе рассмотрения дела.
В целом изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.