Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 г. по делу N 77-1072/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу Р.Р, Зиннурова (далее - заявитель) на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 апреля 2015 года, принятое по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, заслушав Р.Р. Зиннурова и его защитника Л.В. Золотову, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 10 марта 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 апреля 2015 г., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2015 г. в 17 час. около д. 22а по ул. Гудованцева г. Казани Р.Р. Зиннуров, управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он являлся, а именно: убрал свое транспортное средство с места происшествия.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Р.Р. Зиннурова в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2015 г., в котором изложено существо правонарушения, после ознакомления с которым заявитель каких-либо возражений не представил; справкой о ДТП, согласно которому у автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , которым управлял заявитель, нарушивший п.8.12, п.9.10 ПДД РФ, в результате ДТП имеется повреждение заднего бампера, с чем заявитель согласился; схемой к протоколу осмотра ДТП; рапортом инспектора ДПС Д.А. Хабибуллина; письменными объяснениями потерпевшего Р.С. Валиуллина и свидетеля В.В. Ревунова о том, что водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , а также другими представленными в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Р.Р. Зиннурова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении Р.Р. Зиннурову административного наказания вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Р.Р. Зиннурову в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения являются необоснованными. Эти доводы были предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и отклонены как необоснованные по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Иные доводы жалобы, сводящиеся к утверждению о том, что судьей районного суда дело рассмотрено неполно, не всесторонне, представленным в дело доказательствам дана ненадлежащая оценка, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку их достоверность сомнений не вызывает.

Судьей районного суда представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Р.Р, Зиннурова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Р. Зиннурова - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев