Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 г. по делу N 77-1161/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шамилова ФИО6 оглы (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан от 3 марта 2015 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000рублей.

Решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности и процессуальные нарушения, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления судьи являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установлено, что 23 апреля 2015 года судьей городского суда жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в его отсутствие, то есть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В жалобе Шамилов Ш.Д. указывает, что извещение о времени и месте рассмотрения дела он не получал.

Сведений, опровергающих указанный довод заявителя, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности был нарушен.

При таких обстоятельствах решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шамилова ФИО7 оглы удовлетворить частично.

Решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шамилова Ш.Д. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: