Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 г. по делу N 77-1177/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Я. Багауева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС Управления МВД России по г.Казани N16 КТ 01087034 от 23 декабря 2014 года в отношении В.И. Кислова, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу В.И. Кислова удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Я. Багауева,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Управления МВД России по городу Казани от 23 декабря 2014 года В.И. Кислов привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В.И. Кислов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Я. Багауев ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда. Как указывает должностное лицо, решение судьи районного суда является незаконным и необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении В.И. Кислова, судьей районного суда был сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено 23 декабря 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.И. Кислова оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Р.Я. Багауева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков