Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 г. по делу N 77-1203/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.В. Каримовой, рассмотрел жалобу начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Хузина на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ОГИБДД УМВД России по городу Казани А.И. Якупова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Хузина от 10 февраля 2015 года И.Ю. Титов привлечен к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с постановлениями должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи, указывается на его необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении И.Ю. Титова производство по делу об административном правонарушении, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 03 февраля 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 03 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ в отношении Игоря Юрьевича Титова оставить без изменения, а жалобу начальника отделения Ново-Савиновского района ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Хузина - без удовлетворения.

Судья ФИО1