Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2015 г. по делу N 77-1240/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой жалобу Р.Р. Зиннурова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав Р.Р. Зиннурова и его защитника Л.В. Золотову, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Ф.Ф. Гарипова от 10 марта 2015 г. Р.Р. Зиннуров (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 апреля 2015 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2015 г. в 17 час. 00 мин. заявитель, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , около дома N ... по "адрес", в нарушение п.8.12, п.9.10 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную дистанцию.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2015 г., в котором изложено существо правонарушения, после ознакомления с которым заявитель каких-либо возражений не представил; справкой о ДТП, согласно которому у автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , которым управлял заявитель, нарушивший п.8.12, п.9.10 ПДД РФ, в результате ДТП имеется повреждение заднего бампера, с чем заявитель согласился; схемой к протоколу осмотра ДТП; рапортом инспектора ДПС Д.А. Хабибуллина; письменными объяснениями потерпевшего Р.С. Валиуллина и свидетеля В.В. Ревунова о том, что водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , а также другими представленными в деле доказательствами.

Такие действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное ему административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности, о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются изложенными выше доказательствами, которые были установлены в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, не доверять которым оснований не имеется, поскольку их достоверность сомнений не вызывает.

Судьей районного суда представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не позволяют усомниться в правомерности привлечения заявителя к административной ответственности и остальные доводы жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Р. Зиннурова - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев