Постановление Красноярского краевого суда от 13 января 2012 г. по делу N 4А-39/2012

заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С. В., рассмотрев жалобу Рытикова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 24 августа 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Рытикова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 24 августа 2011 года Рытиков В.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Рытиков В.Р. просит отменить принятые по делу решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, выпил вино после ДТП.

Проверив оспариваемые постановление и решение с учетом доводов, изложенных в жалобе, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что 23 июля 2011 года в 12 часов 50 минут, на 12 км. автодороги "Еловое-Элита-ст. Минино" Рытиков В.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "ВАЗ 21060" в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Рытикова В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым и районным судом доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором Рытиков В.Р. с нарушением согласился; актом освидетельствования на состояние опьянения с записью тест выдоха, согласно которому у Рытикова В.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,69 мг/л, с актом Рытиков В.Р. согласился, основанием для освидетельствования явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; рапортом сотрудника ОГИБДД; схемой места правонарушения; справкой о ДТП.

Доводы жалобы о том, что Рытиков В.Р. употребил спиртные напитки после ДТП, исследовались мировым судьей и федеральным судьей и обоснованно признаны несостоятельными. Судьи верно расценили их, как стремление правонарушителя ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности. Факт употребления алкоголя до момента дорожно-транспортного происшествия не отрицался и самим правонарушителем при оформлении административного материала, с актом освидетельствования Рытиков В.Р. согласился.

Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО5 (супруги), ФИО6 (сына), поскольку они являются близкими родственниками Рытикова В.Р. Суд правомерно расценил их как способ оказать помощь Рытикову В.Р. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В действиях Рытикова В.Р. усматривались признаки административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, было возбуждено законно.

Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Действия Рытикова В.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Постановление и решение мотивированы, доказательства исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 24 августа 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2011 года подлежат оставлению без изменения, жалоба Рытикова В.Р. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 24 августа 2011 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

Рытикова В.В.

, оставить без изменения, жалобу Рытикова В.Р. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.