Постановление Красноярского краевого суда от 05 августа 2013 г. по делу N 4А-484/2013

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Романова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении РОМАНОВА А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 15 ноября 2010 года Романов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Романов А.П. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен 28.09.2010 г. в 15 час. 30 мин. незаконно, т.к. протокол медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние наркотического опьянения, составлен 28.09.2010 г. в 18 час. 30 мин.; протокол об административном правонарушении сфальсифицирован сотрудниками полиции, является недопустимым доказательством, в нарушение ч.2 ст.28.8 КоАП РФ передан на рассмотрение судье спустя месяц.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2010 года около 10 часов в "адрес" Романов А.П. употребил наркотическое средство - героин путем внутривенной инъекции, без назначения врача, после чего в тот же день был задержан и направлен на медицинское освидетельствование.

Имеющие значение обстоятельства судом установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Романовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, изложенных в постановлении.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ссылка в надзорной жалобе на то, что протокол об административном правонарушении составлен безосновательно, не может быть признана обоснованной.

Так, при составлении протокола об административном правонарушении 28.09.2010 г. в 15 час. 30 мин., будучи ознакомлен с положениями ст.51 Конституции РФ, Романов А.П. в своих объяснениях указал, что действительно 28 сентября 2010 года около 10 часов в "адрес" употребил наркотическое средство - героин путем внутривенной инъекции, без назначения врача. Направление Романова А.П. на медицинское освидетельствование и получение результатов освидетельствования, подтверждающих факт нахождения Романова А.П. в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место в состоянии наркотического опьянения, после составления протокола об административном правонарушении не является нарушением процессуальных норм и не свидетельствует о недопустимости протокола медицинского освидетельствования N 128 от 28.09.2010 г. в качестве доказательства вины Романова А.П., поскольку сбор дополнительных доказательств, проверка и подтверждение ранее собранных доказательств (показаний лица, совершившего противоправные действия) нормам административного законодательства не противоречит.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства мировым судьей исследованы и правильно оценены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, признаков фальсификации не усматривается. Установленные ст.28.8 КоАП РФ сроки направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье не являются пресекательными и их несоблюдение признается несущественным недостатком протокола.

Действия Романова А.П. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении РОМАНОВА А.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу Романова А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга