Апелляционное постановление Дальневосточного окружного военного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 22-71/2015

Апелляционное постановление Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 28 мая 2015 г. по делу N 22-71/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего - судьи Шаповалова Э.С., при секретаре Ярцевой Ю.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" юстиции Ефимовой О.В., осужденного Тимакова С.А., его защитника - адвоката Казанцева А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тимакова С.А. на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Тимакова С.А., "данные изъяты",

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шаповалова Э.С., выступление осужденного Тимакова С.А., его защитника - адвоката Казанцева А.Г., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" юстиции Ефимовой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Тимаков С.А. признан виновным в том, что он являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в срок на службу и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный Тимаков С.А., не оспаривая вины и юридической квалификации содеянного, просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом автор жалобы указывает, что вывод суда о непризнании в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие у него на иждивении совершеннолетнего дееспособного брата, является ошибочным и необоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Тимаков С.А. и защитник Казанцев А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом защитник просил изменить наказание на более мягкое, поскольку у Тимакова С.А. имеется брат, у которого поставлен диагноз умственная отсталость, и за ним необходимо ухаживать. Кроме того, Тимаков С.А. находится в гражданском браке с ФИО1, которая имеет двух малолетних детей, и они в настоящее время ожидают совместного ребенка.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Тимакова С.А., его защитника - адвоката Казанцева А.Г. и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, устанавливая обстоятельства преступления, совершенного Тимаковым С.А., гарнизонный военный суд основывал свои выводы на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы гарнизонного военного суда о виновности Тимакова С.А. и квалификации содеянного им по ч.4 ст.337 УК РФ основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Что же касается назначения наказания Тимакову С.А., то суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все обстоятельства, касающиеся характеристики личности Тимакова С.А. и отношение его к содеянному, а также учел, что осужденный является сиротой, о чем прямо указано в приговоре.

В то же время суд, оценивая степень общественной опасности содеянного Тимаковым С.А., обосновано учел длительный период уклонения им от исполнения обязанностей военной службы.

В силу изложенного назначенное Тимакову С.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым. Оснований для применения к Тимакову С.А. более мягкого наказания не имеется.

Мотивы, по которым суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Тимакова С.А. брата, приведены в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Не может повлиять на вывод суда о виде и размере назначенного Тимакову С.А. наказания нахождение ФИО1 на третьем месяце беременности.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

С учетом изложенного суд признает оспариваемый приговор законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года в отношении Тимакова С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласовано:

Судья Э.С. Шаповалов