Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 07 мая 2015 г. по делу N 33-196/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 07 мая 2015 г. по делу N 33-196/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - КУРАКСИНА А.С.

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Коноплевой Ю.С., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2015 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гузанова А.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с производством расчетов при исключении из списков личного состава части в связи с увольнением.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения заявителя в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителей командира войсковой части N Парамонова Е.В. и Туробова Н.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда первой инстанции заявление Гузанова было удовлетворено частично.

Суд возложил на командира войсковой части N обязанность обеспечить выдачу заявителю положенного ему вещевого имущества.

В удовлетворении требований Гузанова, связанных с производством ему дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010, а также с перерасчетом выслуги лет, судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель высказывает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить и вынести новое решение о восстановлении в списках личного состава до полного устранения допущенных в отношении него нарушений порядка увольнения.

Мотивируя свою просьбу, автор апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что в приказе об исключении из списков личного состава части расчет выслуги лет на дату исключения указан правильно, суд не привел в решении мотивов, по которым посчитал, что на момент исключения с ним были произведены все необходимые расчеты по денежному довольствию. Суд не учел, что в 2014 году он не исполнял свои должностные обязанности в связи с болезнью, последнее обстоятельство не является основанием для непроизводства ему оспариваемой дополнительной выплаты. Суд не разрешил его требование относительно нерассмотрения его рапорта, в котором он ходатайствовал о внесении изменений в приказ об увольнении с военной службы, поскольку после издания данного приказа изменилась степень его годности к военной службе.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывается, что дело по заявлению Гузанова было рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного разбирательства.

Последнее обстоятельство нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции и послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (определение судебной коллеги Дальневосточного окружного военного суда от 23 апреля 2015 года).

Рассмотрев материалы дела и учитывая наличие по делу безусловного основания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявления Гузанова.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В приказе (по строевой части) командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 10 - 11) об исключении Гузанова из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ и аналогичном приказе командира войсковой части N ( N от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8 - 9) расчет выслуги лет указан неверно, что было признано представителем командира указанной воинской части в данном судебном заседании. С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым возложить на командира войсковой части N обязанность представить командующему войсками округа необходимые сведения о действительной выслуге лет заявителя на дату исключения, в том числе с учетом периода, в течение которого выслуга лет должна производиться в льготном исчислении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции также установлено, что Гузанов в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 65 - 68) признан не годным к военной службе и освобожден от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного воинской части, т.е. в течение 2014 года он не исполнял обязанности военной службы по причине, связанной с состоянием здоровья. Данное обстоятельство не указано в качестве основания для непредставления военнослужащего к дополнительному материальному стимулированию (п. 11 приложения к приказу Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010), равно как и сдача военнослужащим дел и должности, на что сослался суд первой инстанции в обоснование отказа в удовлетворении требования заявителя относительно упомянутой дополнительной выплаты. К тому же, как усматривается из приказа командующего войсками ВВО (л.д. 10), заявитель полагается сдавшим дела и должность только с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного судебная коллегия признает, что Гузанов не относится к тем категориям военнослужащих, которым названное дополнительное стимулирование не может быть выплачено, в связи с чем полагает необходимым возложить на командира войсковой части N обязанность направить командующему войсками округа необходимые документы для издания приказа об установлении Гузанову дополнительного материального стимулирования по итогам 2014 года.

Как справедливо отмечается в апелляционной жалобе, суд первой инстанции фактически не рассмотрел требование заявителя, касающееся рапорта с ходатайством о направлении вышестоящему командованию сведений об изменении степени его годности к военной службе для внесения соответствующих уточнений в приказы об увольнении и исключении из списков личного состава части. Из материалов дела (л.д. 57) видно, что до исключения Гузанов обратился с указанным рапортом к командиру войсковой части N. Согласно резолюции командира воинской части должностным лицам штаба и кадрового органа воинской части предписано направить необходимые документы вышестоящему командованию в целях внесения изменений в изданные в отношении заявителя приказы об увольнении с военной службы. В судебном заседании суда второй инстанции установлено, что данное распоряжение командира исполнено не было, а рапорт заявителя по команде не направлен. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что требование Гузанова о возложении на командира воинской части обязанности направить его рапорт вышестоящему командованию подлежит удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что вещевое обеспечение заявителя на момент его исключения из списков личного состава части было произведено не в полном объеме. С учетом этого судебная коллегия в целях устранения допущенного нарушения прав заявителя считает необходимым возложить на командира войсковой части N обязанность обеспечить выдачу Гузанову положенного ему на день исключения из списков личного состава вещевого имущества.

Рассматривая требование заявителя о восстановлении в списках личного состава, судебная коллегия полагает, что вышеприведенные нарушения, установленные в суде апелляционной инстанции, могут быть устранены без отмены приказа об исключении заявителя из списков личного состава либо перенесения даты исключения на более позднюю. При этом суд апелляционной инстанции учитывает степень и характер допущенных нарушений прав заявителя, а также то, что на день исключения все основные расчеты по положенным видам довольствия в целом были с ним произведены.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329, 330, ч. 4, п. 2, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2015 года по заявлению Гузанова А.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с производством расчетов при исключении из списков личного состава части в связи с увольнением, отменить, принять по делу новое решение:

"Заявление Гузанова А.В. удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части N направить командующему войсками Восточного военного округа сведения о выслуге лет заявителя на дату его исключения из списков личного состава части - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с указанием периода, в течение которого выслуга лет должна производиться в льготном исчислении; необходимые документы для издания приказа об установлении Гузанову дополнительного материального стимулирования по итогам 2014 года; рапорт заявителя с ходатайством о внесении изменений в приказы об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части относительно степени его годности к военной службе.

На командира войсковой части N возложить обязанность обеспечить выдачу Гузанову положенного ему на день исключения из списков личного состава вещевого имущества.

В удовлетворении требований Гузанова об отмене приказа командира войсковой части N в части исключения заявителя из списков личного состава части и о восстановлении его в указанных списках отказать".

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко