Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-206/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-206/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - НАССУХИ А.Г.,

и судей - ПУНТУСОВА Д.В.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Смирновой А.В., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника управление кадров Восточного военного округа ФИО7 на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2015 года по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Расновской Т.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" и начальника управления кадров Восточного военного округа, связанных с отказом зачислить период необоснованного увольнения с военной службы в выслугу лет на льготных условиях.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., возражения заявителя относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Расновской удовлетворено.

Суд признал неправомерными действия начальника управления кадров Восточного военного округа и руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"", связанные с отказом зачислить период необоснованного увольнения Расновской Т.В. с военной службы в выслугу лет на льготных условиях. При этом суд возложил на указанных должностных лиц обязанность произвести заявителю перерасчёт выслуги лет для назначения пенсии из расчёта один месяц военной службы за полтора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель начальника управления кадров Восточного военного округа просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В жалобе подробно приводятся требования к судебному решению, а также к порядку рассмотрения судами дел об оспаривании действий должностных лиц, предусмотренные ст. 195 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, п.п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст. 147 ГПК РФ, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 и ст. 11 ГПК РФ, при этом её автор утверждает, что данные требования судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, так же как и не доказана судом неправомерность действий должностных лиц управления кадров Восточного военного округа. В обоснование этого утверждения автор жалобы также ссылается на п. 264 Приказа Министра обороны РФ N 250дсп и полагает, что обязанностью управления кадров округа является только подготовка и направление в управления финансового обеспечения необходимых документов для расчёта выслуги лет. По его мнению, судом не было принято во внимание, что во исполнение данной обязанности управление кадров округа дважды передавало личное дело заявителя в управление финансового обеспечения для расчёта выслуги лет, но поскольку такой расчёт произведен не был, личное дело было возвращено управлением кадров округа обратно в войсковую часть N.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на основании решения Хабаровского гарнизонного военного суда от 9 августа 2010 года был отменен как незаконный приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении Расновской Т.В. из списков личного состава части, и она приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N была восстановлена в таких списках с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в её выслугу лет на пенсию не был включен на льготных условиях период необоснованного увольнения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом изложенного, гарнизонный военный суд, верно проанализировав в решении п. 2 ст. 20 и п. 2 ст. 10 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и положения Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N 941, пришёл к правильному выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в выслугу лет Расновской на льготных условиях, из расчёта один месяц службы за полтора, ввиду прохождения ею военной службы на территории, отнесенной вышеуказанным Постановлением к отдаленной местности.

Так как в соответствии с Приказом Министра обороны РФ N 250дсп исчисление выслуги лет является совместной обязанностью управления финансового обеспечения и управления кадров округа, на что указывается и в жалобе, при этом представленное командованием части в управление кадров округа личное дело заявителя было возвращено этим же управлением обратно в часть без подсчёта выслуги лет в льготном исчислении, вывод суда также и о неправомерности действий начальника управления кадров является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы об обратном - несостоятельными.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по заявлению Расновской Т.В. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" и начальника управления кадров Восточного военного округа, связанных с отказом зачислить период необоснованного увольнения с военной службы в выслугу лет на льготных условиях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко