Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-223/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-223/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А.,

и судей - АНДРУСОВА В.А.,

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Соловьёвой А.А., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2015 года по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Борисова А.В. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командующего N общевойсковой армией и командира войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и невыплатой дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., объяснения представителя заявителя Бабенко Р.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения относительно этих доводов представителя командира войсковой части N Тлюняева М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда вышеуказанное заявление Борисова А.В. удовлетворено частично.

Суд признал незаконным и обязал командира войсковой части N отменить пункт 1 приказа этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N в части объявления заявителю дисциплинарного взыскания в виде "данные изъяты", а также обеспечить выплату последнему судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

Судом отказано в удовлетворении остальных требований Борисова: о признании незаконными действий командующего войсками Восточного военного округа, командующего N общевойсковой армией и командира войсковой части N, связанных с непроизводством ему дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010, и обязать названных должностных лиц произвести ему данную выплату, а также в возмещении судебных расходов на сумму "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, и принять по делу новое решение об удовлетворении требований его заявления в полном объёме.

Так, автор жалобы, подробно цитируя положения приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010, полагает, что оснований для невыплаты ему дополнительного материального стимулирования не было, так как в 2014 году он добросовестно исполнял должностные обязанности и имеет, в отсутствие нареканий со стороны командования, поощрение по службе.

Далее, не соглашаясь с выводом суда о неудовлетворительной оценке его физической подготовки за летний период обучения 2014 года, автор жалобы утверждает, что фактически не сдавал соответствующий зачёт по уважительной причине, так как находился на полигоне, в служебной командировке, а затем в основном отпуске за 2014 год. Здесь же автор жалобы обращает внимание на то, что ранее его физическая подготовка оценивалась не ниже оценки " "данные изъяты"", а также на невыполнение должностными лицами части требований Наставления по физической подготовке в Вооружённых Силах РФ, в части определения дополнительного дня для проверки физической подготовки военнослужащих, не участвующих в ней ранее по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гарнизонным военным судом установлено, что заявителю по итогам 2014 года не было выплачено дополнительное материальное стимулирование ввиду наличия у него неудовлетворительной оценки по результатам итоговой проверки физической подготовки за летний период обучения 2014 года, что в соответствии с п. 11 Приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации" является препятствием к представлению военнослужащего к такому стимулированию.

При этом, судебная коллегия соглашается с доводом автора жалобы об его отсутствии на итоговой проверке физической подготовки ДД.ММ.ГГГГ, но находит несостоятельными его утверждения об уважительности причин такого отсутствия, которые опровергаются материалами дела, в частности списком военнослужащих части, отсутствующих на данной проверке по уважительным причинам, в котором заявитель не значится, а также выписками из приказов командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N о его направлении в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении ему же основного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судебная коллегия, находя обоснованной неудовлетворительную оценку физической подготовки заявителя, которая выставлена ему командованием части в точном соответствии с требованиями п. 232 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 апреля 2009 года N 200, признаёт правильным вывод суда первой инстанции о законности оспоренных Борисовым действий, связанных с невыплатой ему дополнительного материального стимулирования за 2014 год.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает и то, что вопреки доводам жалобы, приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N была предоставлена возможность для сдачи физической подготовки в иные дни, как военнослужащим части, отсутствующим на итоговой проверке по уважительным причинам, так и показавшим неудовлетворительные результаты, которой заявитель не пожелал воспользоваться.

Таким образом, не находя оснований для изменения или отмены судебного решения, руководствуясь ст.327.1, абз.3 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2015 года по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Борисова А.В. об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа, командующего N общевойсковой армией и командира войсковой части N, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности и невыплатой дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко