Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-2221/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Сергиенко В.И. на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 декабря 2014 г. об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. об исправлении описки по делу по иску Сергиенко В.И. к ОГБУЗ "Городская больница N 2 г. Белгорода" о признании незаконным бездействия Горбольницы по невыдаче медицинской карты, обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к ОГБУЗ "Горбольница N 2 г. Белгорода" о признании незаконным бездействия больницы по невыдаче в период с 10.06.2014 копии медицинской карты за 2007 год, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июля 2014 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Сергиенко В.И. инициировал обращение в Октябрьский районный суд г. Белгорода предъявлением заявления об исправлении описки, допущенной в определении Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 июля 2014 года.

Определением суда в принятии заявления отказано на основании п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В обоснование требования об отмене определения апеллятор указывает на недопустимость дискриминации при обращении в суды по национальному признаку, нарушение судом первой инстанции Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ (равенство всех перед законом и судом). Между тем, вопреки доводам апеллятора ссылок на национальность Сергиенко В.И., его гражданство или место жительство определение не содержит. Согласно мотивировочной части обжалуемого определения суд отказал в принятии заявления Сергиенко В.И., поскольку оно подано при отсутствии процессуальной цели защиты права.

Из материалов дела следует, что вопрос об исправлении заявленной истцом описки рассмотрен судом 17.09.2014г. В удовлетворении заявления отказано.

Наличия в определении судьи от 14.07.2014г. указанной истцом описки судебная коллегия также не усматривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в поданном Сергиенко В.И. заявлении об исправлении описки усматривается злоупотребление процессуальными правами, то есть обращение в суд без цели защиты нарушенных или оспариваемых прав, что в силу ст. ст. 2-4 ГПК РФ не допускается.

На основании вышеизложенного судебная коллегия признает постановленное определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 декабря 2014 г. об отказе в принятии заявления Сергиенко В.И. об исправлении описки по делу по иску Сергиенко В.И. к ОГБУЗ "Городская больница N 2 г. Белгорода" о признании незаконным бездействия Горбольницы по невыдаче медицинской карты, обязании устранить допущенные нарушения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи