Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-2222/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Сергиенко В.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 декабря 2014 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску Сергиенко В.И. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Белгороду о признании незаконным бездействия по отказу в выдаче копий постановлений о якобы привлечении к административной ответственности за нарушения.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьским районным судом г. Белгорода от 04 сентября 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 ноября 2014 года, Сергиенко В.И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия ГИБДД УМВД по г. Белгороду по отказу в выдаче ему копий постановлений о якобы привлечении его к административной ответственности за нарушения 13.12.2008, 01.07.2009, 18.06.2011, 12.11.2011, 17.08.2012.

08 декабря 2014 года Сергиенко В.И. повторно подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда жалоба возвращена в связи с истечением срока на ее подачу.

В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение, ссылаясь на то, что срок для подачи дополнительной апелляционной жалобы законодательством не установлен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела решение суда от 04.09.2014г. обжаловано Сергиенко В.И. в установленный законом срок путем подачи апелляционной жалобы от 15.09.2014г., дело по которой рассмотрено апелляционной инстанцией 25.11.2014г.

Исходя из положений ст. 321 ГР РФ, п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дополнения к апелляционной жалобе могут быть приняты для рассмотрения до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции.

Между тем, апелляционная жалоба Сергиенко В.И. от 08.12.2014г., дополняющая доводы первоначальной жалобы, подана истцом после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обоснованно возвращена судом на основании ст. 324 ГК РФ.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия признает постановленное определение законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 декабря 2014 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску Сергиенко В.И. к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Белгороду о признании незаконным бездействия по отказу в выдаче копий постановлений о якобы привлечении к административной ответственности за нарушения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи