Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 г. по делу N 12-77/2015

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Урмаева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ

27мая 2015 года административное дело по жалобе Макушева С.А. на определение Северобайкальского городского суда от 23 апреля 2015 года Республики Бурятия, которым постановлено:

Ходатайство Макушева С.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района РБ от 13.02.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Макушева С.А., которым Макушев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Северобайкальского района РБ от 13.02.2015г. Макушев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением управления транспортным средством на срок полтора года.

Обращаясь в суд 24.03.2015г., Макушев С.А. просил восстановить пропущенный им срок для обжалования указанного постановления, указывая на то, что он его не получал, с ним не согласен, после 13.02.2015г. выезжал в г.Улан-Удэ, поэтому не имел возможности обжаловать постановление.

В судебном заседании Макушев С.А. и его представитель Карымова Т.А. поддержали заявление, суду пояснили, что постановление получила его жена, но ничего ему не сообщила, фактически он проживает в г. " ... ", а в пос. " ... " он только прописан.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В жалобе Макушев С.А. просит отменить определение судьи, восстановить ему срок для обжалования, указывая на то, что он был лишен возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи, поскольку узнал о его получении супругой только 23.03.2015г., когда он приехал из командировки, в определении ошибочно указано на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи, постановленного законно и обоснованно.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, 13.02.2015г. Макушев С.А. присутствовал на рассмотрении дела мировым судьей об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отношении, поэтому знал о его результатах и необходимости обжаловать постановление в течение 10 дней, копия постановления о привлечении его к административной ответственности от 13.02.2015г. согласно почтового извещения получена 02.03.2015г. им лично (л.д.25).

Однако, если даже согласиться с утверждением Макушева С.А. о том, что копия постановления получена его женой, которая ему ничего не сообщила, данное обстоятельство будет считаться надлежащим извещением, поскольку вручение почтового отправления члену семьи считается надлежащим извещением.

Следовательно, при таких обстоятельствах Макушев С.А. должен был обжаловать постановление мирового судьи в срок до 13.03.2015г., однако обратился в суд только 24.03.2015г.

Довод жалобы Макушева С.А. о том, что он пропустил срок обжалования по уважительной причине, поскольку находился в командировке в г.Улан-Удэ, не может быть принят во внимание, поскольку не был лишен возможности подать жалобу на постановление мирового судьи почтовым (электронным) отправлением или при личном обращении в Верховный суд Республики Бурятия.

Что же касается ссылки в жалобе на то, что суд неправильно указал статью КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности - ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вместо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то она также не может быть принята во внимание, поскольку является опиской, по делу о восстановлении срока для обжалования постановления она не имеет правового значения.

Таким образом, суд правомерно отказал Макушеву С.А. в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2015г., так как он пропущен без уважительной причины.

Руководствуясь п.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Макушева С.А. - без удовлетворения.

Судья Т.А.Урмаева