Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 г. по делу N 12-78/2015

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя УО ООО "РОС" Ушаковой А.Ю. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении

УО ООО "РОС",

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2015 года представитель Управляющей организации ООО "РОС" Ушакова А.Ю. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления главного государственного инспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 февраля 2015 года N 18, которым управляющая организация привлечена к административной ответственности по ч. 8 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере " ... "

Обжалуемым определением суда жалоба возвращена представителю с приложенными документами в связи с пропуском срока обжалования, поскольку ходатайство о восстановлении срока не подписано.

В жалобе в вышестоящий суд представитель УО ООО "РОС" Ушакова А.Ю. просит указанное определение отменить, указывая, что ходатайство не было подписано заявителем, поскольку уполномоченное лицо находилось в служебной командировке. Считает, что данные обстоятельства не являются существенными, препятствующими рассмотрению жалобы.

В судебном заседании Верховного суда РБ представитель УО ООО "РОС" Ушакова А.Ю. жалобу поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения представителя привлеченного к административной ответственности лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что представителем Ушаковой А.Ю. копия постановления получена 12 февраля 2015 года.

Обращаясь с жалобой в суд 29 апреля 2015 года, заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако данное ходатайство не подписано.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования, поскольку сама жалоба не содержит уважительных причин пропуска срока, а ходатайство о восстановлении срока оформлено не надлежаще.

Доводы жалобы о нахождении представителя в момент подачи жалобы в служебной командировке, а также то, что неподписание ходатайства уполномоченным лицом не является существенным, препятствующим рассмотрению жалобы обстоятельством, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе и не являются основанием для восстановления пропущенного срока или принятия ненадлежаще оформленного ходатайства.

Таким образом, определение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении УО ООО "РОС" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов