Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1591/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

Судей коллегии Эрхетуевой О.М., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ частную жалобу представителя ответчика - Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ(ГУ) в РБ по доверенности Гершевич О.С., на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 г., о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 января 2014 года решением Муйского районного суда РБ удовлетворены исковые требования Цыбеновой О.Ц. к отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в РБ, Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ о признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, назначении льготной пенсии.

Решение вступило в законную силу.

Цыбенова О.Ц., обращаясь в суд, просила возместить понесенные в связи с рассмотрением дела в размере " ... " руб., по " ... " рублей с каждого ответчика.

В судебное заседание Цыбенова О.Ц., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель заявителя по доверенности Цыренжапова Х.Б.доводы заявления поддержала.

Представитель ответчиков по доверенности Гершенович О.С. возражала против удовлетворения заявления, поскольку расходы несоразмерны.

Определением суда заявление удовлетворено частично. В пользу заявителя взысканы судебные расходы по " ... " рублей с каждого ответчика.

В частной жалобе представитель ответчиков Гершенович О.С. просит отменить определение суда в связи с необоснованностью взыскания судебных расходов в размере определенных судом.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения определения суда исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Кроме того, в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела, усматривается, что интересы Цыбеновой О.Ц. по гражданскому делу по иску о признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, назначении льготной пенсии представляли два представителя - Цыренжапова Х.Б. в суде первой инстанци, Коношонкин Л.Б. - во второй инстанции. Цыбеновой адвокату Цыренжаповой Х.Б. оплачено " ... " руб., второму представителю- " ... " руб. Обстоятельство оплаты денежных сумм подтверждены документально.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования Цыбеновой к двум ответчикам, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил заявление Цыбеновой О.Ц. о взыскании в ее пользу расходов по оплате помощи представителей.

Суд первой инстанции, принимая решение о взыскании с ответчиков в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителей по " ... " руб., итого в размере " ... " руб. исходил из того, что указанные суммы являются разумными.

Однако размер оплаты услуг представителей в сумме " ... " рублей каждому, по мнению судебной коллегии определен без учета обстоятельств дела, количества судебных заседаний с участием представителей, не соразмерен объему проделанной работы по представлению интересов истца, является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить его до " ... " рублей, подлежащего взысканию с каждого ответчика.

В этой связи, определение суда о взыскании в пользу Цыбеновой О.Ц. с ОПФ РФ (ГУ) в РБ и Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ(ГУ) в РБ расходов по оплате услуг представителей в сумме " ... " рублей с каждого подлежит изменению путем уменьшения суммы взыскания до " ... " рублей с каждого ответчика. С учетом изложенного, довод жалобы об отказе в удовлетворении требования о взыскании понесенных судебных расходов, отклоняется как несостоятельный, равно как и довод о разумном размере в " ... " рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муйского районного суда г. Улан-Удэ от 2 марта 2015 года изменить.

Взыскать с Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия в пользу Цыбеновой О.Ц. судебные расходы - " ... " рублей; с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия в пользу Цыбеновой О.Ц. судебные расходы в размере " ... " рублей.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи коллегии: Эрхетуева О.М.

Гимадеева О.Л.