Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1687/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Эрхетуевой О.М., Захарова Е.И., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 18 мая 2015г. частную жалобу Нимбуева Ч.Ц. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2015 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении из жилого помещения.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2014 г. Нимбуев Ч.Ц. с членами семьи: Н.С.Б.., Н.Г.Ч.., Н.А.Ч.., Н.Д.Ч.., Н.Д.Ч выселен из служебного жилого помещения по ул. " ... ".

Нимбуев Ч.Ц. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании Нимбуев Ч.Ц. настаивал на удовлетворении его заявления, пояснял, что состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилья в УФСИН России по РБ с 2002 г. и полагал возможным обеспечение его жильем или социальной выплатой на приобретение жилья в ближайшее время. Также указывал на содержание им 4 несовершеннолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, отсутствие иных доходов, кроме пенсии сотрудника УФСИН России.

Представители УФСИН России по РБ Плюснина Р.Н., Попова С.В. выразили несогласие с заявленным ходатайством ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Нимбуев Ч.Ц. просит об отмене определения и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Нимбуева Ч.Ц., суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие законных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, вступившего законную силу в 2014 году.

Из вышеприведенных положений закона следует, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, должник должен доказать, что предоставленная отсрочка позволит после окончания ее срока исполнить его.

Заявителем не указан конкретный срок, в пределах которого предполагается исполнение решения суда, не представлено доказательств, свидетельствующих о мерах, принятых должником, позволяющих в случае предоставлении отсрочки исполнить решение суда в полном объеме, согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы автора жалобы о незаконных действиях должностных лиц по снятию его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, повлиявших на сроки обеспечения его жилым помещением, не могут служить достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) должностных лиц УФСИН и невозможностью исполнить решение суда в разумные сроки.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки, в данном случае, приведет к дальнейшему затягиванию исполнения решения суда.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева

Е.И. Захаров