Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1746/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Эрхетуевой О.М., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаристепановой Е.В. к ОАО " ОТП Банк" о защите прав потребителя по частной жалобе представителя ответчика по доверенности Лысикова Е.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 февраля 2015г, которым постановлено:

возвратить представителю ответчика АО " ОТП Банк" Арюкову С.В. апелляционную жалобу на решение Железнодорожного районного суда в г.Улан-Удэ от 11.11.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шаристепановой Е.В. к ОАО " ОТП Банк" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шаристепанова Е.В., в лице представителя по доверенности Хахинова Д.А., обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

Заочным решением суда от 11 ноября 2014 года иск Шаристепановой Е.В., частично удовлетворен.

09 февраля 2015 года судьей постановлено вышеназванное определение о возврате апелляционной жалобы.

Представитель по доверенности АО "ОТП Банк" Лысиков Е.И. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда от 09.02.2015 года. Отмечает, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, оплачена 23.12.2014 года в установленном законом размере, недостатки жалобы устранены своевременно.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционная жалоба на заочное решение от 11.11.2014 года, поступившая в суд 12.01.2015 года, сдана в организацию почтовой связи представителем ответчика 29.12.2014 года.

13.01.2015 года на основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2015 года.

В целях устранения недостатков, указанных в определении судьи, 20.01.2015г ответчиком представлено платежное поручение N 426 от 23.12.2014 года об оплате госпошлины.

Возвращая представителю ответчика Арюкову С.В., апелляционную жалобу в связи с не устранением им недостатков в установленный срок, суд исходил из следующего. Пунктом 9 и пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, действующим на момент поступления жалобы в суд 12.01.2015 г, предусмотрена оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы для организаций " ... " рублей. Госпошлина, оплаченная ответчиком в сумме " ... " рублей не соответствует вышеназванным требованиям закона.

С таким выводом судьи судебная коллегия не может согласиться.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "ОТБ Банк" 3 декабря 2014 года получена копия заочного решения суда от 11.11.2014 года.

29 декабря 2014 года Банком направлена апелляционная жалоба.

В соответствии с требованием ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. от 21.07.2014 г) госпошлина при подаче апелляционной жалобы для организаций составляла " ... " рублей, была оплачена ответчиком в этом же размере 23.12.2014 года. Жалоба подана на судебное решение от 11.11.2014г. Иной размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы не предусматривался законом.

Поскольку изменения в ст.333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым увеличился размер госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции для организаций с " ... " рублей до " ... " рублей, вступили в законную силу с 1 января 2015 года, то у суда отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

Определение суда подлежит отмене, поскольку постановленный вывод, не соответствует материалам дела, безосновательно применена норма п.1.ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 февраля 2015г.

Материалы дела направить в Железнодорожный районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

судьи: О.М. Эрхетуева

О.Л. Гимадеева