Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2015 г. по делу N 33-1811/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

cудей коллегии Эрхетуевой О.М., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Евсеевой Л.А. на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Евсеевой Л.А. на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2015 года о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л. проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от 10 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Евсеевой Л.А., к Муниципальному казенному учреждению "Централизованная бухгалтерия" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано.

Определением суда от 13 апреля 2015 года поступившая апелляционная жалоба возвращена Евсеевой Л.А., в связи с пропуском ею срока обжалования.

В частной жалобе Евсеева Л.А., ставит вопрос об отмене названного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, считая, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда, постановленного законно и обоснованно.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается в соответствии с частью 3 статьи 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ судья разъяснил лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, а именно 12 февраля 2015 года, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ отражено в протоколе судебного заседания от 10 февраля 2015 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из материалов дела усматривается, что в установленный судом срок изготовлено мотивированное решение, что следует из расписок лиц, участвующих в деле о получении ими решения суда 12.02.2015 года.

Как правильно отмечено в определении суда первой инстанции, апелляционная жалоба Евсеевой Л.А., подана 16 марта 2015 года, то есть по истечении процессуального срока обжалования.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен по вине представителя Евсеевой Л.П., не является основанием для отмены определения суда.

В случае, если срок подачи апелляционной жалобы Евсеевой Л.А., пропущен по уважительной причине, то она вправе обратиться в суд, постановивший решение по гражданскому делу, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы Евсеевой Л.А., о своевременном направлении ею апелляционной жалобы признаются основанными на неправильном толковании норм процессуального права, а обжалуемое определение суда первой инстанции, является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Евсеевой Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.А. Урмаева

Судьи коллегии О.М. Эрхетуева

О.Л. Гимадеева