Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июня 2015 г. по делу N 33-1918/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л. и Семенова Б.С.,

при секретаре Коневиной Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчиновой Е.А. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе истца Ринчиновой Е.А.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 апреля 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения истца Ринчиновой Е.А. ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец мотивировала его тем, что между нею и ответчиком 08 сентября 2011 года был заключен кредитный договор, согласно которого была установлена процентная ставка 14 % годовых за пользование предоставленными заемными средствами. Однако, фактическая ставка составляет гораздо больший процент в связи с чем возникла переплата процентов по договору. Указанную сумму просила суд взыскать с ответчика, так как она получена неосновательно. Также просила взыскать проценты за пользование указанной суммой. Кроме того, в порядке исполнения обязательства за присоединение к программе страхования, предусмотренным кредитным договором, истцом выплачивается ежемесячная плата за страхование. Считает данное условие кредитного договора недействительным, нарушающим требования ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Просила зачесть указанные суммы в счет полного погашения кредита и признать кредит прекращенным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Дальжасо" (страховщик).

В заседании суда истец Ринчинова Е.А. на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ОАО "Восточный Экспресс банк" в судебное заседание не явился, в возражении просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском трехгодичного срока исковой данности.

Представитель третьего лица ОАО "Дальжасо" в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, основываясь на пропуске истцом срока исковой давности..

В апелляционной жалобе истец Ринчинова Е.А. просит отменить решение суда, оспаривая его законность и обоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Ринчинова Е.А. доводы жалобы поддержала, указывая, что срок исковой давности не истек ввиду того, что отношения по кредитному договору являются длящимися.

Представители ответчика ОАО "Восточный экспресс банк", третьего лица ОАО "Дальжасо" в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Ринчиновой Е.А., обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 08 сентября 2011 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ринчиновой Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме " ... " сроком на 60 месяцев по ставке 14 % годовых за пользование кредитом до изменения ставки и 17 % годовых после изменения ставки. Также заявление на получение кредита содержит сведения о полной стоимости кредита - 24,45 % до изменения ставки и 27,09 % после изменения ставки. Далее договор содержит указание на то, что заемщик ежемесячно вносит плату за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт банка в размере 0,4 % в месяц от суммы кредита.

Указанные выплаты истец начала оплачивать с 10 октября 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК

РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о об исчислении срока исковой давности с момента оплаты первоначальных платежей в счет уплаты процентов за пользование кредитом и платы за присоединение к программе страхования, т.е. с 10 октября 2011 года.

Доводы истца о длящихся отношениях, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, судебной коллегией отклонен, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ в Постановлении от 12 ноября 2001 года N 15, от 15 ноября 2001 года N 18, соответственно, "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен трехлетний срок исковой давности, который в силу пункта 1 ст.181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.

Выводы суда о неприменимости положений ст. 1102, 1103 ГК РФ также являются верными, поскольку правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке.

Иные доводы жалобы не влияют на законность по существу правильного решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Ринчиновой Е.А. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: О.З. Нимаева

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

Б.С. Семенов