Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1922/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ивановой В.А., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК "БайкалБанк" к Санжиевой О.В. и Доржиевой Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ОАО АК "БайкалБанк" на заочное решение Джидинского районного суда РБ от 16 марта 2015 года, которым постановлено:

- исковые требования ОАО АК "БайкалБанк" в лице Джидинского филиала к Санжиевой О.В., Доржиевой Ж.Р. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Санжиевой О.В., ФИО3 в пользу ОАО АК "БайкалБанк" в лице Джидинского филиала задолженность по кредиту в размере " ... " рублей, расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей, всего " ... " рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за период с 24 января 2015 года до фактического возврата кредита с взиманием 18,65% годовых отказать.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ОАО АК "БайкалБанк" Брикова А.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. ОАО АК "БайкалБанк" в лице Джидинского филиала (далее - банк) предъявило к Санжиевой О.В. и Доржиевой Ж.Р. иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 ноября 2012 года между банком и Санжиевой заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Санжиевой " ... " рублей сроком до 13 ноября 2017 года под 18,65% годовых. Исполнение обязательств Санжиевой обеспечено поручительством Доржиевой.

Свои обязательства по возврату кредита Санжиева исполняет ненадлежащим образом, поэтому банк просил суд взыскать с нее и Доржиевой солидарно задолженность по кредиту в размере " ... ", задолженность по процентам за пользование кредитом в размере " ... " проценты за пользование кредитом, начиная с 24 января 2015 года до дня фактического возврата суммы основного долга, задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере " ... ", а также расходы по уплате государственной пошлины.

Районный суд постановил вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе банк ставит вопрос об отмене решения в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель банка поддержал доводы жалобы.

2. Судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, районный суд сослался на то, что взыскание процентов возможно лишь в виде конкретно определенной суммы - вместе с досрочно востребованной оставшейся суммой займа (кредита) либо при предъявлении самостоятельного требования о взыскании процентов по договору займа.

С выводами суда нельзя согласиться, поскольку закон такого ограничения не содержит и перечисленные выше статьи или иные нормы закона не запрещают присуждение процентов по договору займа по день фактической уплаты заемных (кредитных) средств.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Джидинского районного суда РБ от 16 марта 2015 года отменить в части отказа во взыскании процентов по договору займа до дня фактического возврата кредита и принять в указанной части новое решение об удовлетворении данного требования.

Взыскать с Санжиевой О.В. и ФИО3 солидарно в пользу ОАО АК "БайкалБанк" проценты по договору займа, начиная с 24 января 2015 года до дня фактического возврата кредита из расчета 18,65 % годовых.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи