Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2047/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Тубденовой Ж.В., Ивановой В.А.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шобогорова Р.М. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 10 марта 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Решением Северобайкальского районного суда РБ от 28 июля 2014 года с Шобогорова Р.М. в пользу Андросенко В.Е. взысканы денежные средства в общей сумме " ... ".

21 января 2015 года Шобогоров обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Определением от 09 февраля 2015 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

03 марта 2015 года в суд поступила частная жалоба от Шобогорова на указанное определение, в которой Шобогоров ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением от 10 марта 2015 года суд первой инстанции отказал в восстановлении срока

В частной жалобе Шобогоров просит отменить данное определение, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения вынесено 09 февраля 2015 года, поэтому частная жалоба могла быть подана в срок до 24 февраля 2015 года.

Шобогоров подал жалобу 03 марта 2015 года, с нарушением установленного законом срока.

Причин, которые бы свидетельствовали об уважительности пропуска срока подачи жалобы, не установлено, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока.

Считать уважительной причиной то обстоятельство, что Шобогоров получил копию определения 17 февраля 2015 года, нельзя, т.к. оно не препятствовало подать жалобу в срок до 24 февраля 2015 года.

3. Доводы частной жалобы о том, что срок следует исчислять с 17 февраля 2015 года, когда Шобогоров получил определение, несостоятельны, поскольку такого положения процессуальное законодательство не содержит.

Ссылки на то, что Шобогоров не был извещен о судебном заседании, состоявшемся 10 марта 2015 года, подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется телефонограмма от 04 марта 2015 года, согласно которой секретарь уведомила Шобогорова о том, что судебное заседание состоится 10 марта 2015 года в 14 часов 30 минут. Направление телефонограммы подтверждается распечаткой ОАО "Ростелеком" за март 2015 года.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи