Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2074/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.

судей коллегии Нимаевой О.З,

Назимовой П.С.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиктарова В.А. к ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго", ОАО "Читаэнергосбыт" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам Цыбиктарова В.А. и ОАО "МРСК Сибири"

на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

Иск Цыбиктарова В.А. к ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго", ОАО "Читаэнергосбыт" о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать действия ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" по введению ограничения подачи электрической энергии в отношении абонента Цыбиктарова В.А. незаконными.

Взыскать с ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала ОАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" в пользу Цыбиктарова В.А. в счет компенсации морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб., всего ... руб.

В исковых требованиях Цыбиктарова В.А. о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии отказать.

В иске Цыбиктарова В.А. к ОАО "Читаэнергосбыт" отказать.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири", Цыбиктаров В.А. просил: 1) признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный ... года сотрудниками филиала ОАО "МРСК Сибири" -"Бурятэнерго"; 2) признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии; 3) обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии, 4) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ... года представители ОАО "МРСК Сибири" в жилом доме, где проживает истец (по адресу: " ... "), обнаружили, что на приборе учета электроэнергии сорвана госповерительная пломба на кожухе электросчетчика и пломба электроснабжающей организации, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Объем безучетного потребления электроэнергии за период с ... года составил ... кВт/ч. Работники ОАО "МСРК Сибири" предложили оплатить задолженность по электроэнергии и заменить прибор учета в срок до ... года. Однако при составлении акта в отсутствие истца его супруга пояснила, что целостность пломбы они не нарушали, пломбы не срывали. Сама пломба на приборе учета не устанавливалась. Ранее прибор учета был заменен, обращение истца в РЭС установить на нем пломбы осталось без удовлетворения. Кроме того, ... года без предварительного уведомления истца ответчик незаконно прекратил подачу электроэнергии в жилом доме, в связи с чем были нарушены права истца как потребителя и членов его семьи, которые страдают заболеваниями различной степени тяжести и нуждаются в постоянном уходе.

В ходе судебного разбирательства Цыбиктаров В.А. от требования о возобновлении подачи электроэнергии отказался.

В суд первой инстанции Цыбиктаров В.А. не явился. Его представитель Цыренова Н.Р. иск поддержала. Пояснила, что оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен с нарушением установленных требований, поскольку в нем отсутствует подпись истца, недостоверно указаны сведения о дате проверки и об обстоятельствах срыва пломбы.

Представитель ответчика ОАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Г. иск не признала. Пояснила, что ОАО "МРСК Сибири" является сетевой компанией и не имеет договорных отношений с потребителями. Отключение жилого дома истца от энергоснабжения произошло ошибочно. Оспариваемый акт безучетного потребления электроэнергии не влечет нарушение прав Цыбиктарова В.А. Отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных страданий.

Районный суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Цыбиктаров В.А. просит его отменить. Указывает, что взысканный в его пользу размер компенсации морального вреда является заниженным. На иждивении истца находится теща, являющаяся инвалидом ... группы, престарелого возраста, а также сестра супруги, являющаяся инвалидом ... группы, страдающая ... Они нуждаются в постоянном медикаментозном лечении и уходе, что было затруднительно при отсутствии электроэнергии. Вывод суда о недоказанности факта нарушения прав истца оспариваемым актом о безучетном потреблении электроэнергии является необоснованным, так как отключение электроэнергии произошло во исполнение указанного акта. Кроме того, акт не является допустимым доказательством ввиду его составления с нарушением требований законодательства.

В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири" в лице представителя Сбродовой Н.Г. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда является завышенным и несоразмерным наступившим последствиям. Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий не представлено.

На заседание судебной коллегии истец Цыбиктаров В.А. не явился, о рассмотрении дела по жалобе надлежаще извещен.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" Сбродова Н.Г. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, возражала доводам жалобы истца.

Представитель ОАО "Читаэнергосбыт" Нимаев Б.Б. в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что Цыбиктаров В.А. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: " ... ", и является абонентом по договору электроснабжения, заключенному с ОАО "МРСК Сибири", в силу фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

... года работниками ОАО "МРСК Сибири" в присутствии супруги истца - Д. была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии, установленного в доме истца, выявлен факт срыва государственной поверительной пломбы на кожухе электросчетчика и срыва пломбы энергоснабжающей организации, о чем составлен акт N ... о безучетном потреблении электроэнергии. Согласно объяснениям Д. прибор учета был заменен в связи с тем, что старый прибор учета пришел в негодность из-за грозы.

В настоящем акте указано, что при неоплате и неустранении допущенных нарушений подача электроэнергии будет приостановлена с ... года до ликвидации задолженности и устранении выявленных нарушений.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан Д., которая при этом не отрицала самого факта отсутствия на приборе учета поверительной пломбы и пломбы энергоснабжающей организации,

Обращаясь в суд, истец оспаривает указанный акт, ссылаясь на его незаконность и нарушения, допущенные при его составлении.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Проверяя данные доводы истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что составление акта о безучетном потреблении электроэнергии не повлекло для истца каких-либо негативных последствий.

Судебная коллегия считает указанный вывод обоснованным, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии не имеет самостоятельного правового значения вне связи с решением, вынесенным на его основе. Оспариваемый акт сам по себе каких-либо прав и законных интересов истца не нарушает.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии может являться одним из доказательств по делу по иску о взыскании с потребителей задолженности (материального ущерба) за потребленную услугу электроэнергии, который подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами, поэтому не может быть предметом самостоятельного оспаривания.

Кроме того из дела видно, что неисполнение возложенной на истца оспариваемым актом обязанности оплатить безучетное потребление электроэнергии и заменить прибор учета не повлекло для истца правовые последствия, поскольку приостановление подачи электроэнергии произошло только ... года и не в связи с принятием оспариваемого акта, а в результате возникшей ошибки, допущенной работниками ответчика по введению ограничения подачи электрической энергии, за что суд возложил на ОАО "МРСК Сибири" ответственность по возмещению истцу морального вреда, а действия ответчика в указанной части признаны незаконными.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе в удовлетворении требования об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии не могут повлечь отмену решения суда.

Проверяя доводы жалоб о неверном определении судом размера компенсации морального вреда, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, вину ответчика, выразившуюся в незаконном отключении жилого дома от электроэнергии, что повлекло нарушение личных неимущественных прав истца. Кроме того, суд учел характер причиненных Цыбиктарову В.А. нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости.

Законных оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и определения иного размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Ссылка истца на то, что на его иждивении находятся два инвалида, не может быть принята во внимание, поскольку неудобства при отсутствии электричества, связанные с уходом за нетрудоспособными членами семьи, сами по себе не свидетельствуют о значительной степени перенесенных лично Цыбиктаровым В.А. страданий.

Доводы ответчика о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда также не заслуживают внимания, учитывая длительность периода отсутствия электрической энергии в доме истца и обстоятельства причинения вреда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционных жалоб, и оставляет решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи: Нимаева О.З.

Назимова П.С.