Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июня 2015 г. по делу N 33-2090/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ивановой В.А., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "СтройТорг М"

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. ООО "СтройТорг М" предъявило к Хубусгееву Б.-М.Б. иск о взыскании задолженности по договору займа.

08 июля 2014 года районный суд вынес определение о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения иска.

Решением от 11 сентября 2014 года районный суд отказал в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 10 декабря 2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

01 апреля 2015 года Хубусгеев обратился в районный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением от 08 апреля 2015 года районный суд отменил принятые меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ООО "СтройТорг М" ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В части 3 данной статьи указано, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда

Исходя из того, что решение суда об отказе в удовлетворении иска вступило в законную силу, районный суд обоснованно отменил принятые меры по обеспечению иска.

3. В жалобе указывается на то, что определение об отмене мер по обеспечению иска вынесено преждевременно, поскольку истец подал кассационную жалобу.

Этот довод несостоятелен, так как ГПК РФ не содержит положения о том, что меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СтройТорг М" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи