Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу защитника М. в интересах ( / / ) Сидоровой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 27 августа 2014 года
( / / ) Сидоровой Е.А.
( / / )7
по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
По результатам рассмотрения жалоб решениями судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 октября 2014 г. и Свердловского областного суда от 20 ноября 2014 г. указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе защитник просит об отмене вступивших в законную силу актов, указывая на отсутствие в действиях ( / / ) Сидоровой Е.А. состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения доводов жалобы не нахожу.
Статьёй 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена ответственность за торговлю вне мест, специально отведённых для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области.
Согласно п. 1 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 07 сентября 2011 года N 3655 "Об установлении мест, специально отведенных для торговли" местами, специально отведенными для торговли, являются: рынки, стационарные торговые объекты и нестационарные торговые объекты, включенные в схему размещения нестационарных торговых объектов, утверждённую нормативным правовым актом Администрации города Екатеринбурга.
Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 29 ноября 2013 года N 4014 утверждена схема размещения нестационарных объектов на земельных участках в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2014 год, согласно которой размещение какого-либо нестационарного объекта по адресу: ... не предусмотрено.
Из материалов дела усматривается, что ( / / ) по ... в ... выявлен нестационарный торговый объект, принадлежащий ( / / ) Сидоровой Е.А., расположенный вне мест специально отведённых для этих целей приведенными выше постановлениями.
Данный факт подтвержден актом обследования, фотоматериалами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, привлечение ( / / ) Сидоровой Е.А. к административной ответственности за указанное правонарушение является законным, а назначенное ей административной комиссией наказание соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом доводы жалобы о размещении спорного торгового объекта на законных основаниях в соответствии с целевым назначением земельного участка судьями проверены и обоснованно отвергнуты со ссылками на федеральные законы от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", предусматривающие право органа местного самоуправления в границах муниципального образования осуществлять контроль за размещением, в том числе, нестационарных торговых объектов, независимо от формы собственности и целевого назначения земельного участка.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу решений, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования "город Екатеринбург" от 27 августа 2014 года, решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06 октября 2014 года и Свердловского областного суда от 20 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении ( / / ) Сидоровой Е.А. оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда Т.П. Баландина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.