Постановление Свердловского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 4А-419/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Гусевой О.А. на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 19 декабря 2014 года

Гусевой О.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Гусевой О.А. за передачу 15 ноября 2014 года управления транспортным средством Г. находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 06 марта 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гусева О.А. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений, поскольку она не передавала управление транспортным средством Г., находящемуся в состоянии опьянения. Утверждает, что инспекторы ГИБДД на нее оказывали давление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что 15 ноября 2014 года Гусева О.А. передала управление транспортным средством Г., находящемуся в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в частности на протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний по поводу внесенных сведений Гусева О.А. не внесла, при этом указала, что передала управление Г., у которого был запах алкоголя; на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 3), согласно которому 15 ноября 2014 года сотрудниками полиции был выявлен факт правонарушения Гусевой О.А., которая передала управление транспортным средством Г., находящемуся в состоянии опьянения, что установлено со слов самой Гусевой О.А.

В материалах дела имеется копия акта освидетельствования от 15 ноября 2014 года (л.д. 21) из которой усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 20 октября 2014 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Г. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,231 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. На основании акта составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении которого Г. факт совершения им указанного правонарушения не оспаривал (л.д.20).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 17 ноября 2014 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Гусевой О.А. о том, что она не передавала управление транспортным средством Г., находящемуся в состоянии опьянения, несостоятельны, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о совершении Гусевой О.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ей назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в жалобе на вступившие в законную силу судебные решения.

Ссылка Гусевой О.А. на то, что объяснения в протоколе об административном правонарушении она написала под давлением инспекторов ГИБДД, объективно не подтверждена.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 19 декабря 2014 года в отношении Гусевой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 06 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина