Постановление Свердловского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 4А-462/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Заякина Д.Ю. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заякина Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района от 06 марта 2015 года

Заякину Д.Ю.

за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Указанное наказание назначено Заякину Д.Ю. за повторное управление 05 марта 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Заякин Д.Ю. просит постановление отменить, указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуального закона.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Частью 4 ст. 12.8 установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вывод мирового судьи о том, что 05 марта 2015 года Заякин Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 6), из которых следует, что у водителя имелись признаки, свидетельствующие о состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поэтому он обоснованно был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению, прошедшего поверку 27 октября 2014 года с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. При этом в выдыхаемом Заякиным Д.Ю. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,510 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который также удостоверен подписью Заякина Д.Ю. (л.д. 4). Оснований для направления Заякина Д.Ю. на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы жалобы о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностными лицами были нарушены требования закона, являются несостоятельными, поскольку, подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Фактическое присутствие понятых при производстве процессуальных действий и составлении документов Заякин Д.Ю. при рассмотрении дела не оспаривал.

Факт управления им автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Заякину Д.Ю. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

В судебном заседании Заякин Д.Ю. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи от 18 июля 2012 года Заякин Д.Ю. лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения на срок 2 года (л.д. 7). Указанное постановление вступило в законную силу 06 августа 2012 года.

Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Заякина Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности.

Вопреки доводом жалобы, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района от 06 марта 2015 года в отношении Заякина Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Заякина Д.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина