Постановление Свердловского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 4А-464/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в жалобу Гонина Д.А. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05 марта 2015 года

Гонину Д.А.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Указанное наказание назначено Гонину Д.А. за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутного транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гонин Д.А. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа с учетом семейного положения, характера работы, наличия смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует состав указанного правонарушения.

Выводы мирового судьи о виновности Гонина Д.А. в нарушении указанных требований основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) усматривается, что Гонин Д.А. 16 февраля 2015 года в ( / / ) на ( / / ), управляя автомобилем, с целью обгона попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола Гонин Д.А. факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не оспаривал.

Обстоятельства совершения Гониным Д.А. указанного правонарушения зафиксированы в схеме места нарушения (л.д. 3), где отражено расположение дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 2.3.3. "Примыкание второстепенной дороги", и подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), которые обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, так как содержат достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого Гонину Д.А. административного правонарушения и соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гонина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в том числе повторности совершения однородных административных правонарушений, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи. Выводы судьи о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами надлежащим образом мотивированны.

Законность и обоснованность постановления о назначении Гонину Д.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы и изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловской областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05 марта 2015 года о назначении Гонину Д.А. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина