Постановление Свердловского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 4А-467/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Яковлева И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 05 марта 2015 года

Яковлеву И.Б.

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за невыполнение 15 февраля 2015 года в ( / / ) законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Камышловского городского суда Свердловской области

от 30 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Яковлев И.Б. просит отменить состоявшиеся судебные акты, прекратить производство по делу, так как транспортным средством 15 февраля 2015 года он не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Вывод мирового судьи о том, что 15 февраля 2015 года в ( / / ) при управлении автомобилем Яковлев И.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 3), из которого усматривается, что Яковлев И.Б. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выявившего в выдыхаемом Яковлевым И.Б. воздухе содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 566 мг/л, Яковлев И.Б. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии двух понятых, кроме этого отказался подписывать соответствующие протоколы, что зафиксировано сотрудником ГИБДД (л.д. 6).

При применении обеспечительных мер должностным лицом требования закона не нарушены, поскольку, подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

При таких обстоятельствах, в отношении Яковлева И.Б. обосновано составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил.

Доводы Яковлева И.Б. о том, что 15 февраля 2015 года транспортным средством он не управлял, находился в нем в качестве пассажира были проверены судьей и обосновано отвергнуты. Так сотрудник ГИБДД Ч. пояснил, что им был остановлен автомобиль ( / / ) за рулем которого находился Яковлев И.Б., других лиц в автомобиле не было. Яковлев И.Б. пояснил, что является безработным, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, но с результатами не согласился, пройти медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в привлечении Яковлева И.Б. к административной ответственности, поэтому судьей обоснованно сделан вывод о том, что наряду с другими доказательствами по делу они подтверждают виновность Яковлева И.Б. в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Вопреки доводам жалобы, версия Яковлева И.Б. о нахождении его в автомобиле в качестве пассажира, объективно ничем не подтверждена. При составлении протокола об административном правонарушении он об этом не указывал, заявил только при рассмотрении дела. Поэтому показания свидетелей защиты П., Г. после должной оценки мотивированно отвергнуты.

Действия Яковлева И.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 05 марта 2015 года о назначении административного наказания Яковлеву И.Б. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 30 марта 2015 года оставить без изменения, а жалобу Яковлева И.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина