Постановление Свердловского областного суда от 08 июня 2015 г. по делу N 4А-470/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Андарьянова З.З. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андарьянова З.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 04 марта 2015 года

Андарьянову З.З.

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное наказание назначено Андарьянову З.З. за перевозку ( / / ) тяжеловесного груза без специального разрешения в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения.

Решением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Андарьянов З.З.

просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что в основу судебных решений положены доказательства, полученные с нарушением закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных решений не усматриваю.

Частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 23.5. Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный груз - груз, масса которого с учётом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2, которые применительно к шестиосному транспортному средству по настоящему делу превышают, соответственно - 40 тонн и по второй оси - 8 тс, по третьей оси - 8 тс, четвёртой, пятой и шестой осям - 7,5 тс.

Согласно акту N 10907 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось на региональных дорогах от 21 декабря 2014 года фактические осевые нагрузки на 2-ю, 3-ю, 4-ю, 5-ю и 6-ю оси транспортного средства под управлением Андарьянова З.З. превысили допустимые нагрузки и составили соответственно 11,86 тс, 11,61 тс, 11,78 тс, 11,63 тс, 11,71 тс, а в целом полная масса транспортного средства превысила допустимые 40 тонн и составила 66,52 т (л.д. 7).

Указанный акт составлен в полном соответствии с требованиями Приказа Минтранса России от 27 апреля 2011 года N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств". Из него усматривается, что взвешивание тягача ( / / ) и полуприцепа к нему произведено на весах RW-15Р с заводским номером RW-2601РN011328471, прошедших поверку, срок которой установлен до 04 декабря 2015 года (л.д. 7). Андарьянов З.З. с результатом взвешивания был ознакомлен на месте, на какие-либо конкретные нарушения не указал, удостоверив своей подписью верность сведений, содержащихся в акте. Указание в протоколе об административном правонарушении сведений о других весах является явной технической опиской, что подтверждено приложенной к протоколу копией свидетельства о поверке N643621 (л.д. 12), и на выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения не влияет.

Таким образом, данный акт обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством по делу.

Факт совершения Андарьяновым З.З. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Андарьянову З.З. разъяснены, копию протокола он получил под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не высказал.

Вопреки доводам жалобы участие свидетелей (понятых) при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства не является обязательным.

Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждены копиями путевого листа N 20747, выданного водителю Андарьянову З.З. (л.д.10), свидетельств о регистрации грузового седельного тягача ( / / ) государственный регистрационный знак ( / / ), и полуприцепа ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), общая масса которых без нагрузки 18,59 т (л.д. 9), товарно-транспортной накладной N 442 от 18 декабря 2014 года, из которой видно, что водитель Андарьянов З.З. получил груз - ( / / ) массой 53,02 т, после чего общая масса транспортного средства составила 66,3 т (л.д. 11). Таким образом, всестороннее и полное исследование доказательств по делу позволило мировому судье прийти к правильному выводу о совершении Андарьяновым З.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ему в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Андарьянову З.З. административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку критерием отнесения груза к "тяжеловесному" является не только превышение предельно допустимой массы транспортного средства, но и превышение предельно допустимых осевых нагрузок, доводы жалобы о неправильном определении общей массы транспортного средства путем суммирования осевых нагрузок, не опровергают выводов судьи о виновности Андарьянова З.З.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в материалах дела рапорта должностного лица органа ГИБДД не может повлечь отмену вынесенных решений, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Андарьянова З.З. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судьями достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 04 марта 2015 года в отношении Андарьянова З.З., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Андарьянова З.З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина