Постановление Свердловского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 4А-488/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Уймина В.А. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уймина В.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 05 марта 2015 года

Уймину В.А.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

Указанное наказание назначено ему за управление 15 февраля 2015 года в ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Уймин В.А. просит об отмене вынесенных судебных актов и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку лекарственное средство "Валосердин", которое он употребил, не содержит в аннотации запрета на управление транспортными средствами. Законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку у него отсутствовали клинические признаки опьянения, в связи с чем акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является доказательством по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных судебных решений не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

За указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о том, что 15 февраля 2015 года Уймин В.А. управлял автомобилем ( / / ) в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых (л.д. 4) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 11), из которых усматривается, что у инспекторов ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Уймин В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Это явилось основанием для проведения в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.

При наличии вышеуказанных признаков и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Уймин В.А. в присутствии двух понятых был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе и удостоверил своей подписью (л.д. 7).

Медицинское освидетельствование Уймина В.А. проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение о состоянии опьянения (л.д. 9) вынесено в соответствии с п. 16 указанной Инструкции на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения (горизонтальный нистагм, неустойчивость в позе Ромберга, неуверенное выполнение пальце-носовой пробы, запах алкоголя изо рта) и обнаружения в выдыхаемом Уйминым В.А. воздухе содержания абсолютного этилового спирта в количестве, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (0,27 мг/л, через 20 минут - 0, 20 мг/л).

Таким, образом, доводы жалобы Уймина В.А. об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование опровергнуты материалами дела.

На основании данного акта был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Уймину В.А. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Уймина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Уймина В.А. об употреблении лекарственного средства "Валосердин" не опровергают правильность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского

суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющимся в деле доказательствам судьей дана надлежащая оценка.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 05 марта 2015 года о назначении Уймину В.А. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина