Постановление Свердловского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 4А-514/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Мустафаева Ф.Н. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Каменского судебного района Свердловской области от 11 августа 2014 года

Мустафаеву Ф.Н.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Мустафаеву В.Н. за управление 21 июня 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мустафаев Ф.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку наркотические средства не употреблял, а положительный результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения является следствием употребления лекарственного препарата, что подтверждено материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 21 июня 2014 года Мустафаев Ф.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 12), а также на показаниях сотрудников полиции, полученных при рассмотрении дела. Из этих доказательств усматривается, что 21 июня 2014 года Мустафаев Ф.Н., управляя автомобилем ( / / )", совершил наезд на пешехода, в связи с чем в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Поскольку результат освидетельствования был отрицательный, но у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Мустафаев Ф.Н. находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, дрожание рук), он в с ч. 1? ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 8).

Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение вынесено врачом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прошедшим специальную подготовку в установленном порядке. При проведении освидетельствования у Мустафаева Ф.Н. выявлен клинический признак опьянения - дрожание пальцев рук. При проведении химико-токсикологического исследования биологической среды методом иммунохроматографического анализа состояние опьянения было установлено, в связи с обнаружением фенобарбитала (л.д. 10, 11) - психотропного вещества, включенного в список III, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно признан допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении (л.д. 4) соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Мустафаеву Ф.Н. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись.

При проведении медицинского освидетельствования, при составлении протокола и при рассмотрении дела Мустафаев Ф.Н. не отрицал факт употребления им лекарственного препарата "Андипал", содержащего фенобарбитал, что также подтверждено показаниями допрошенного при рассмотрении дела врача психиатра-нарколога Т., проводившего медицинское освидетельствование и показаниями работодателя Мустафаева Ф.Н. - Р., полученными с соблюдением требований закона.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствие состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Мустафаева Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Мустафаеву Ф.Н. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судьями обеих инстанций судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского судебного района Свердловской области от 11 августа 2014 года о назначении Мустафаеву Ф.Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина