Постановление Свердловского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 4А-536/2015

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Шешукова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 06 марта 2015 года

Шешукову М.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ему за управление 16 января 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 08 мая 2015 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе Шешуков М.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены вынесенных судебных решений не усматривается.

Вывод мирового судьи о том, что Шешуков М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), из которых усматривается, что у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что Шешуков М.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение склер глаз).

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с согласия Шешукова М.В. (л.д. 7), в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение вынесено врачом, имеющим право на его проведение, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,03 мг/л (л.д. 8).

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно был признан мировым судьей допустимым доказательством.

На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Шешукову М.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Факт совершения Шешуковым М.В. указанного правонарушения и участие понятых подтверждены показаниями сотрудников полиции, а также понятого Б., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля с соблюдением требований закона. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, в том числе свидетелей защиты, оценив их показания в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Шешукова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Шешукову М.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 06 марта 2015 года о назначении Шешукову М.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 08 мая 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина