Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года жалобу защитника Девяткиной Т.А. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 апреля 2015 года, которым
Бирюкову А.Д.,
( / / ) года рождения
по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению судьи, Бирюков А.Д. привлечен к административной ответственности за то, что управляя автомобилем " ( / / )" государственный регистрационный знак N 16 января 2015 года в 08-50 часов, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе ... в ... не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть пешеходов, в результате чего допустил наезд на пешехода И., в результате аварии здоровью которого был причинен вред средней тяжести.
В жалобе защитник Девяткина Т.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов защитником указано, что судьей неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, поскольку ДТП спровоцировано самим потерпевшим.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Девяткину Т.А., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Бирюков А.Д. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя автомобилем 16 января 2015 года в 08-50 часов, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе ... в ... не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть пешеходов, в результате чего допустил наезд на пешехода И., в результате аварии здоровью которого был причинен вред средней тяжести.
Факт совершения Бирюковым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2015 года (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.15), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенными к нему схемами, фотографиями (л.д. 17-30), объяснениями потерпевшего И. (л.д.41,42), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.51), заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей И. (л.д.47-49), оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший И. при даче объяснений в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 16 января 2015 года, когда он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Приближающийся к пешеходному переходу автомобиль не пропустил его и совершил на него наезд.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Бирюкова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о наличии вины И. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку потерпевший переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем, в его действиях нарушений Правил дорожного движения не усматривается.
В то же время, в силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Бирюков А.Д., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был проявить необходимую осмотрительность, снизить скорость движения или остановиться для того, чтобы пропустить пешехода.
Административное наказание Бирюкову А.Д. назначено судом с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией закона, оно соразмерно содеянному.
Существенного нарушения процессуальных требований, которое могло бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 апреля 2015 года, в отношении Бирюкова А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.