Решение Свердловского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 71-262/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2015 года жалобу потерпевшего В. на постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сушкевича А.И. ,

17 марта 1959 года рождения,

прекращено на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 30 июля 2014 года Сушкевич А.И. , управляя мотоциклом ( / / ) нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения и допустил столкновение с мотоциклом ( / / ) под управлением В. , в результате чего потерпевшему В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сушкевича А.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку в материалах дела достаточных доказательств вины Сушкевича А.И. не имеется.

В жалобе потерпевший В. просит об отмене постановления судьи. В обоснование доводов указывает на несогласие об исключении судьёй из числа доказательств протокола осмотра места совершения административного правонарушения. Считает, что виновность Сушкевича А.И. подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД, оформлявших дорожно-транспортное происшествие с выездом на это место.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи по следующим основаниям.

Судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вывод судьи об отсутствии в действиях Сушкевича А.И. состава правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и в постановлении должным образом мотивирован.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается, а доводы жалобы потерпевшего В. сводятся к переоценке доказательств.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2015 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сушкевича А.И. оставить без изменений, а жалобу потерпевшего В. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова