Решение Свердловского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 71-280/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу главного специалиста ( / / ) Кузьминых Ю.А. на представление судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Данным представлением обращено внимание руководителя ( / / ) Биктагуновой Т.Л. и главного специалиста ( / / ) Кузьминых Ю.А. на необходимость соблюдения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении административных материалов.

В жалобе должностное лицо просит представление судьи отменить, оспаривая выводы судьи о ненадлежащем оформлении административного материала.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для вынесения представления по делу об административном правонарушении является установление судьей причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Кроме того, с учетом толкования положений, содержащихся в приведенной норме закона, судья вправе обратить внимание на любые нарушения закона.

Как видно из материалов дела, ( / / ) судьей было вынесено постановление, которым на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ( / / )

Решением судьи областного суда это постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Обращая внимание должностных лиц ( / / ) на необходимость соблюдения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении административных материалов, судья не указал, в чем выразилось несоответствие протокола об административном правонарушении и иных представленных материалов требованиям закона. При этом, при подготовке дела к судебному рассмотрению судьей не было установлено оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу для правильного оформления и восполнения неполноты представленных материалов.

Выводы судьи о том, что из акта проверки и предписания от ( / / ) не ясно, в чем именно заключается нарушение лицензионных требований, противоречат материалам дела и являются необоснованными.

При таких обстоятельствах представление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Представление судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ( / / ) - отменить, жалобу должностного лица - удовлетворить.

Судья Т.Н. Чиркова