Решение Свердловского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 72-544/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года жалобу председателя административной комиссии ( / / ) К. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 марта 2014 года, принятое в отношении юридического лица - ООО " ( / / )" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушения на территории Свердловской области",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ( / / ) от 16 декабря 2014 года N юридическому лицу ООО " ( / / )" по ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за то, что оно в нарушение "Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории ... , утвержденных постановлением администрации города от 25 июня 2013 года N 1450 не обеспечило уборку и очистку прилегающей территории от бытового мусора и отходов.

По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения.

В жалобе председателя административной комиссии К. содержится просьба об отмене решения судьи. Должностным лицом указано, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности юридического лица в совершении правонарушения, однако, судьей им дана неверная оценка.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину ООО " ( / / )", было совершено им 19 ноября 2014 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ООО " ( / / )" к административной ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении ООО " ( / / )" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.