Решение Свердловского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 72-572/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Сумовского ( / / )6 на решение судьи Городского суда города Лесного Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ( / / ) Салихова Н.В. от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи городского суда, начальнику ( / / ) (далее по тексту - ( / / )) Сумовскому П.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ( / / ) рублей за выпуск на линию транспортного средства, не оборудованного тахографом.

Сумовский П.А. в жалобе просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава нарушения, указывая в обоснование доводов, что данное транспортное средство не подлежит обязательному оснащению тахографом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав специалиста Мельчакова Д.А., прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать их тахографами.

Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, а также правила использования, обслуживания тахографов и контроля их работы утверждены Приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (далее по тексту - Приказ N 36).

Приложение N Приказа N содержит положение об исключении транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог из категории и видов транспортных средств, подлежащих оснащению тахографами.

Как следует из материалов дела, начальник гаража Сумовский П.А выпустил на линию автомобиль ( / / ), принадлежащий ( / / ), не оборудованный тахографом.

Приходя к выводу о виновности Сумовского П.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, судья исходил из того, что транспортное средство не относится к специализированным автотранспортным средствам, перечисленным в ГОСТ 31544-2012, и может быть использовано для осуществления любых видов деятельности.

При этом, судьей не были исследованы и не получили оценки доводы Сумовского П.А., имеющие значение для правильного разрешения дела, что автомобиль ( / / ) используется только для коммунального хозяйства и содержания дорог.

Изложенное свидетельствует, что в ходе рассмотрения настоящего дела не были выполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, влечет отмену вынесенного решения и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке доводы жалобы о способах использования автомобиля. Так, судье надлежит установить, для каких целей транспортное средство было выпущено на линию ( / / ), при каких обстоятельствах было обнаружено нарушение, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам, в том числе договору на сбор и вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов от многоквартирных жилых домов от ( / / ).

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Городского суда города Лесного Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сумовского ( / / )7 - отменить, жалобу Сумовского ( / / )8 на постановление должностного лица возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья Т.Н. Чиркова