Определение Свердловского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 72-602/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2015 года жалобу Демьянцевой Е.В. на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 17 февраля 2015 года Демьянцевой Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица 17 апреля 2015 года Демьянцевой Е.В. подана жалоба в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определением судьи от 24 апреля 2015 года жалоба возвращена Демьянцевой Е.В. в связи с пропуском срока для обжалования постановления о назначении наказания и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

В жалобе Демьянцева Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что процессуальный срок для обжалования пропущен не был, поскольку копия постановления получена ею по электронной почте только 16 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника Н., нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно определению судьи жалоба была возвращена Демьянцевой Е.В., поскольку она подана спустя 2 месяца со дня вынесения обжалуемого постановления, а соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования в суд не представлено.

Вместе с тем, согласно материалам дела, копия постановления о назначении административного наказания была получена Демьянцевой Е.В. по электронной почте 16 апреля 2015 года. Сведений о получении копии постановления от 17 февраля 2015 года Демьянцевой Е.В. ранее этой даты не имеется, судьей данное обстоятельство не устанавливалось.

Таким образом, Демьянцевой Е.В. при подаче жалобы на постановление были соблюдены сроки её подачи.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей городского суда определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2015 года о возвращении жалобы Демьянцевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демьянцевой Е.В. отменить, дело возвратить для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Ю.А. Филиппова