Решение Свердловского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 72-611/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2015 года жалобу Мамедова И.М. на решение судьи Североуральского городского суда от 07 апреля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заповедника ( / / ) от 02 марта 2015 года Мамедову И.М. по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за нарушение Положения режима заповедника, которое выразилось в незаконном проезде ( / / ) 2014 года на квадроцикле на территории заповедника с разрушением почвы, растительности, в том числе видов занесенных в Красную книгу.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы данное постановление изменено в части размера назначенного наказания, административный штраф снижен до 3000 рублей.

В жалобе Мамедов И.М. просит постановление о назначении административного наказания и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности, а именно факт управления квадроциклом на территории заповедника.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Г., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников.

Режим и правила использования природных ресурсов на территории государственного природного заповедника ( / / ) урегулированы Положением о государственном природном заповеднике ( / / ), утвержденным приказом Минприроды Российской Федерации N 570 от 06 декабря 2013 года.

Согласно пп. 22 п. 9 указанного Положения на территории заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, в том числе проезд и стоянка автомототранспортных средств (кроме случаев, связанных с функционированием заповедника).

В силу п. 12 Положения пребывание на территории заповедника граждан, не являющихся работниками Учреждения или должностными лицами Минприроды России и Росприроднадзора, допускается только при наличии у них разрешений Учреждения или Минприроды России.

Факт нарушения Мамедовым И.М. указанных требований Положения о государственном природном заповеднике ( / / ) подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств, которые судьёй городского суда оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с точки зрения их допустимости и относимости.

Довод Мамедова И.М. о невиновности в совершении правонарушения был проверен судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания и обоснованно опровергнут на основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Е., В., пояснивших, что ( / / ) 2014 года на территории государственного природного заповедника ( / / ) были замечены квадроциклы, одним из которых управлял Мамедов И.М.

Не доверять показаниям свидетелей у судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются с видеозаписью, протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Мамедова И.М. в совершении правонарушения, а его действия дана верная юридическая оценка по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Мамедову И.М. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Доводы жалобы Мамедова И.М. направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которых не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова И.М.о. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова