Решение Свердловского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 72-625/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2015 жалобу должностного лица, вынесшего постановление К., на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ "Асбестовский" К. от 31 октября 2015 года ГКУ Свердловской области "Управление автомобильных дорог" по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ГКУ СО "Управление автомобильных дорог" 04 сентября 2014 года не обеспечило содержание автодороги Белоярский - Асбест в безопасном для движения состояния, не ликвидировало колеи глубиной до 50 мм.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи от 23 марта 2015 года, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление К. ставит вопрос об изменении решения судьи. Считает, что из решения судьи необходимо исключить указание на допущенные им процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 указанного кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения ГКУ СО "Управление автомобильных дорог" к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, за пределами указанного срока вопрос о его виновности, обсуждению не подлежит.

Вместе с тем из решения судьи необходимо исключить указание на допущенные начальником ОГИБДД ММО МВД России "Асбестовский" К. процессуальные нарушения при производстве по делу, поскольку административное расследование по делу и извещение юридического лица осуществлял государственный инспектор Н.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного казенного учреждения Свердловской области "Управление автомобильных дорог" изменить:

- исключить указание о допущенных начальником ОГИБДД ММО МВД России "Асбестовский" К. процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении.

В остальной части решение судьи оставить без изменения.

Судья Ю.А. Филиппова